委托进行业务操作的，根据《民法通则》第66条的规定，天津中通在代理权限内实施的代理行为，应由被代理人中通公司承担。原告的货物损失与实际交货方式没有 中海公司签发正本提单的权利。被告天津中通所接受的香港诚信行杂粮有限公司的电放委托书中记载时间为1999年6月29日。以上事实有原告提供的“电放委托书”、 ...

均无事实依据。据此，请求法院驳回原告的诉求。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1、授权委托书，拟证明原告授权刘某某办理磷酸进口业务 民法通则》第六十三条第一款和第二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理 ...

3月29日受理该三件案件后，适用简易程序于2001年4月26日对三案一并开庭进行了审理，庭审期间黄某某代表本案原告出庭参加诉讼并与对方当事人就三案达成调解协议 职务行为的问题。从上诉人在代理诉讼中提交给受诉法院的授权委托书来看，委托的时间是2001年3月6日；委托的事项及权限是代为承认、放弃、变更诉讼 ...

没有必要鉴定，提交的证据已很清楚。 原审被告张某丙质证认为：1、授权委托书代理权限是特别授权；张某丙光的说明中讲到让温某甲把调解书给其它原审原告； 某丙光律师作为温某甲、黄某、郑某、温某乙的委托代理人，是其向原审法院提交上杭县法律援助中心公函、授权委托书等相关材料表明其代理人身份的，原审法院对原告提交 ...

放弃了要求保证人承担保证责任，且原审中原审原告的委托代理人马自忠是特别代理，在其提交法院的授权委托书上有明确记载，故原审原告以委托代理人系一般代理为由 月15日公开开庭审理了本案。原审开庭当中，原审原告城关信用社委托代理人马自忠到庭参加诉讼，其提交本院的授权委托书上仅注明马自忠的代理权限为“特别授权” ...

海法商字第X号民事裁定，指令本院对本案继续审理。本院于4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪淮江、徐某某，被告委托代理人黄亚泉到庭参加 原告的两份授权委托书均载明：原告委托上海市海翔律师事务所律师在中国的海事法院就“泰兴”轮所载货物的海上货物运输合同纠纷作为原告的诉讼代理人；代理权限为提起诉讼 ...

委托书，授权福星船务公司连云港代表处退休人员宋洪礼为其委托代理人，但未按本院要求办理授权委托书的认证手续，宋洪礼参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告韩进海运诉 的订舱代理，在整个的订舱过程中，没有证据证明山东中粮有违背代理职责或超越代理权限的行为，而且韩进海运在山东中粮订舱时，已经知道山东中粮的 ...

到提单以后才作的”。 重审时双方争议的事实及其认定： 一、广西化工公司的代理权限是否包括代深圳桂兴公司办理本案所涉货物的保险。据原告补充提供的深圳 笔录证明：被告委托广州市海珠区中港保险咨询顾问公司代办保险业务。原告提供的代理保险业务委托书证明：广州市海珠区中港保险咨询顾问公司于1994年8月1日委托 ...

约定合同的有效期限自签订之日起至该案一审的本审终结时止，原告亦在给一审法院的授权委托书中再次明确写明杨小伟的代理权限至该案本审终止，按照通常理解，案件至本审终结止包括案件被裁定驳回起诉的情形，被告律师某小伟亦参与了该案的开庭审理，实际履行了合同义务，该案被裁定 ...

人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第六十五条第三款的规定，“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”。 本院认为， 的当事人，也不是以星公司的代理人。《民法通则》第六十三条第二款规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理 ...