的规定进行赔偿。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人成都铁路局当庭答辩称：1.原审程序合法，公安机关已经排除涉嫌故意杀人。2.原判认定事实清楚。受害人刘述珍 、原审法院程序违法的问题，本院认为,按照我国刑事诉讼法的规定，刑事案件由公安机关侦查，法院不能行使侦查职权,且故意杀人案件不属于刑事自诉案件的范围 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院裁定认为：破坏生产经营罪属于公诉案件，不属于刑事自诉案件的受理范围，对自诉人吴某甲要求追究被告阮 的阐述虽不尽全面充分，但处理正确。上诉人及被上诉人之间的矛盾应当依法通过民事法律诉讼程序解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条、第一百 ...

田某丙发表，本案系自诉案件，蔡某负有举证责任，但蔡某不能提供充分证据证明《湖南蔡某律师真相披露》等文某系田某丙登载，原审法院调查也未收集到证明《 ，田某丙向有关部门反映情况属正常投诉行为，田某丙的行为不构成诽谤罪。原审定罪准确，审判程序合法，但因为认定的事实，部分证据不足，导致对田某丙的处理不当，本院 ...

，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，应当先经过公安机关或人民检察院作出不予 的人身、财产权利且应当依法追究刑事责任的，才能向法院提起自诉。原裁定驳回上诉人李某某的起诉正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

指控的犯罪事实有意见，辩解没有殴打被害人。 辩护人的意见是：1、侦查机关侦查程序违法；2、本案属刑事自诉案件的范围，公诉机关不应向人民法院提起公诉；3 违法之意见，本庭已通知侦查人员出庭作出说明，不存在程序违法；提出本案属自诉案件范围，公诉机关不应该向法院提起公诉之意见，经查，公诉机关提起公诉并未违反 ...

，不客观、真实，鉴定人不是眼科专业人士、被害人自诉受伤前的视力情况无证据支持，被害人隐瞒从淮河医院出院时视力已好转的住院病历，且公安机关未按法定程序对 、医学内容多处瑕疵、公安机关委托鉴定的程序未按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第237条规定程序进行等问题，原审法院依据原审被告人蔡某乙及其辩护人的 ...

伤害要求追究刑事责任时，西庄派出所却不向法院提供有关案卷材料，使我的自诉无法进行。故请求法院依法判令被告立即向法院移送罗XX、罗XX殴打我的 樊某向本院提起行政诉讼，要求韩城市公安局履行向人民法院移送案卷的法庭职责。 本院认为，按照《公安机关办理刑事案件的程序规定》第一百六十条规定，公安机关经过对所 ...

，向原审法院提起刑事自诉，符合上述法律规定，原审法院应当予以受理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条、第十九条第四项，以“不属于自诉案件范围”的规定为由，裁定不予受理，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第(三)项之 ...

月28日，张某某、王某某、王某、李某某、蒋某某向当地法院提起自诉，认为李某国构成侵占罪，当地法院没有开庭以自诉人不能提供证据为由裁定驳回自诉，张 意思表示一致为基础，它由合伙人共同出资，共同经营、管理。它须依法经核准登记。核准登记是个人合伙成立的程序要件。如果基于上述要件，一、李某某没有合伙的意思表示 ...

受理，但起诉人仍坚持起诉。故原审法院依据最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十三条的规定裁定：驳回肖某某的起诉。 肖某某上诉称，其是在 最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》的相关规定，不具备立案的条件。肖某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照 ...