华油防腐集团有限公司向本院提出申诉。本院于2009年6月15日作出（2009）濮中法民申字第X号民事裁定，提审本案。提审后本院依法组成合议庭，公开开庭 法律文书，并未授权参与调解。和解与调解有本质的区别。请求撤销原调解书，驳回王某的诉讼请求。 被申请人王某辩称，原审程序合法。调解是在法院主持下，双方 ...

并未违反法律规定，该合同合法有效。原告方通过协议方式促成了二被告与祁东县政府资产转让合同纠纷的和解，已经按约履行了合同义务。二被告理应按约如数支付原告 合同。其与诉讼代理合同的主要区别在于受托律师、律师事务所无需作为代理人参加民事诉讼活动。因此，上诉人管某、邹某某上诉称被上诉人恒诚所未参与法院组织的庭 ...

本院提起上诉认为：原审裁定混淆了加盖顺德区劳动争议仲裁委员会印章的调解书与加盖顺德区乐从劳动争议仲裁办公室的调解书的区别，加盖了顺德区劳动争议仲裁委员会印章的 ，该委作出不予受理申诉通知书并告知熊某某不服可向法院起诉，当时熊某某也是按照有关程序提起诉讼的，这完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

的不一致；组织机构代码证书中代码号不一样，提交法院的代码上多了一个“-1”；其公司的公章，与李某珍公司签订的《和解协议》，法庭调取的送货单中的公章是一致的。被告长沙医药公司还认为根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，被告知草堂公司有义务就其所述不相同向法庭提出证据 ...

市X区××楼××号，代理权限：特别授权，即代为承认，放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解等。 被上诉人（原审原告）厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司（以下简称“ 上存在本质上的区别。且针对于此，我国劳动部劳险字［1992］X号《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》指出：“企业与职工个人签订承包 ...

次致函该委员会询问案件审理情况未果。案经调解，双方无法达成和解协议。 原审法院认为： 根据著作权法规定，公民、法人的作品，无论是否发表，均享有著作权。原告 的“(永春芦柑)包装盒”美术作品即享有著作权。前述认定，有源源公司在诉讼中提供的证据，譬如“(永春芦柑)包装盒”的设计图某、照某、与版样承制人签订 ...

权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，调解等。 上诉人湖南株洲湘运集团有限责任公司客运分公司与被上诉人晏某劳动争议纠纷一案，湖南 。 被上诉人答辩称：上诉人在上诉状中的上诉理由不正确。一审法院作出的判决公平公正。请求二审法院维持一审法院作出的判决。 二审庭审中，上诉人向本庭提交 ...

消费者权益争议的，可以通过与经营者协商和解、请求消费者协会调解、向有关行政部门申诉、根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁或向人民法院提起诉讼。胡某某 的行为，是故意损害对方声誉和信誉的行为。原审混淆了基于事实的投诉行为和基于虚假或者歪曲事实的投诉行为的区别，而认定被上诉人利用虚假或者歪曲事实进行 ...

该公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，或者上诉，签收法律文书。 上诉人中国一冶与被上诉人鲍某某、孝昌公司及原审被告武汉一冶 账。 被上诉人鲍某某对被上诉人孝昌公司所有证据均予以认可。同时指出：2004年11月21日的2万元是付的三方协议中的钱，而2004年9月24日付的2 ...

，向海安县人民法院起诉，要求苏某某、王某退货退款并赔偿损失。经调解，苏某某、王某与卢仁兵达成和解协议，卢仁兵撤回起诉。2004年8月3日西蒙公司经 王某在庭审中虽表示其所销售的侵权产品来自于他人，但经本院反复说明后，仍不能向法院提供相关证据。 原告西蒙公司在本次诉讼中支付律师代理费10，000元，支付 ...