对被告刊登的文章之前的支出票据和其后较长时间的不合理支出票据不予认可；对于被告提供的证据④⑤本院认为教育部新闻发言人发布的是涉及多方面的问题，并未专指原告。对 受法律保护。同时，公民、法人亦享有名誉不受侵害的权利，其名誉权亦受法律保护。由于媒体发行量大，影响范围广，处于舆论的强势地位，所有，媒体在刊载 ...

赃如实供述，有悔罪表现，请求对其公正判处。 被告人卞某辩解：其签字是为了平衡资金，掌握头寸，没有规定领导签字即转款，手续完备见票即应付款；其签字转出的款项已 要求的银行工作人员，虽不具体从事票据业务，也不负责审查某据要素，但在有限的时间内多次签批被告人马某乙拿去的伪造的转帐支票，其中有两笔转给其爱人顶 ...

未涉及“一特”牌医用传呼机的任何宣传的持续时间，程度和地域范围及受保护的情况，其举证不足以证明“一特”牌医用传呼机是知名商品。故对原告主张“一特”牌医用 、新望公司未经原告许可生产、销售与涉案专利外观近似的医用传呼机，且不存在法律规定的不视为侵权的情形，故两被告侵犯了原告涉案专利的专利权，应承担停止 ...

．４７元、该医院出具的＂疾病证明书＂建议陈某红全休的时间为三周。原告人的误工时间４４天，误工费为８３６元，护理费每天１３．２９元共３０５．６７ 陈某红人民币１２０６６．１４元，限于本调解书生效之日起二个月内付清。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

到第二医院，急诊挂号后到二楼烧伤科，值班的是一位民族男医生，他把毛某被单打开，看后询问烫伤有多长时间，我们说：“大约有一个小时左右。”医生接着说 过错，与毛某的死亡无因果关系。原告对毛某的死因未作鉴定，精神损失费无法律依据。我院不承担赔偿责任。 被告新疆医科大一附院答辩称，我院烧伤科当时确实没有床位， ...

尔坤借款人民币（略）元，并写下借条。但未载明还款时间，1998年7月间钟尔坤因突发病逝世，原告多次向被告追讨该笔借款，被告以该款已于1996年12月 ，是合情合理的，应予支持。原审法院判决由吴某某偿还（略）元及利息予连某甲是符合法律规定的，应予维持。吴某某上诉中极力主张已还清此借款，因举不出相关有效的 ...

赔偿1900元的诉讼请求不予支持。张某某要求赔偿购买门玻璃、门锁的诉讼请求缺乏法律依据；张某某关于交通费、误工费损失的诉讼请求，无证据证实不予支持。关于张 虽然在执行中可以给予被上诉人权某某合理维修期限进行解决，但这个合理维修期限是多长时间会引起双方当事人的争议，亦会给案件的执行造成不必要困难，因此 ...

，双面彩印；稿样由将军碑公司提供，由解北二小印刷厂制作；价款（略）元；交货时间为将军碑公司签字定稿后10内。合同签订后，将军碑公司将其制作的11幅钢模 。 四、友多钢模厂的上述行为，构成了侵权责任竞合。根据有关法律规定，将军碑公司选择友多钢模厂承担不正当竞争赔偿责任，本院予以支持。对本案原告将军碑公司 ...

）。 委托代理人段某，本县司法局干部，住（略）。 被告罗某(又名罗某)，男，出生时间不祥，汉族，农民，系泸溪县X乡人，现租住（略）。 原告张某甲与被告张某乙 被告罗某儒之间是否存在欠工资的问题系另一法律关系。被告罗某将合法占有的砖又卖给原告张某甲，张某甲对该砖的占有是善意的、有偿的占有。因此，被告张某 ...

女缺乏照顾，双方为此产生矛盾，加上原告在2002年受雇于别人负责运输业务，长时间在外工作，较少回家，期间双方互不信任，均指责对方与异性有不正当 原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定，判决如下: 驳回上诉， ...