。 委托代理人：党某某，该报社广告部主任。 上诉人邵某某等2215名购物还款消费者为与被上诉人洛阳市河五金交电公司、洛阳市河回族区公证处、洛阳易元律师事务所、 予以驳回。原审法院对此争议事实认定清楚，应予以维持。从本案还本销售合同履行过程看，消费者的义务已经履行完毕，即付出货款和将所购电器商品取回使用 ...

损害消费者选择的权利进行判断，具体指经营方是否利用其在行业的垄断或强势地位迫使消费者违背其真实意愿情况下，按照经营者设定的条件进行交易。从南宁市目前的电影服务企业 对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其 ...

蒙品牌的认知与感受，包括品牌认知、联想、形象、忠诚等品牌研究常规项目。合同2.1.1条规定采用定量调研和焦点小组会的方式进行。定量调研由乙方负责参与 当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：奥特瑞公司与中研公司签订的《服装消费者调查合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

以下简称高德所）因与被上诉人北京友谊商店股份有限公司（以下简称友谊商店）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 所承担赔偿责任。2、即使双方存在委托合同关系，友谊商店出售手镯并非主观上存在故意，故不属于消费欺诈，不适用消费者权益保护法中双倍赔偿原则，其单方 ...

，本院确认以下事实： 2009年2月7日，原告和被告一签订《汽车销售合同》一份，约定向被告一购买东风标致307手动舒适型家用轿车，车辆单价为 消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”根据上述规定,经营者只有在对消费者提供商品或服务时有欺诈行为,才须承担惩罚性赔偿责任,所以经营者的欺诈行为是适用 ...

中研公司）因与被上诉人北京奥特瑞市场调查有限公司（以下简称奥特瑞公司）委托合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 审理查明：2008年7月18日，奥特瑞公司与中研公司签订调查合同及合同附件《服装消费者调查方案》，主要内容是甲方（中研公司）与乙方（奥特瑞 ...

鉴定，朱某某销售汉白明月系列酒共非法获利145.5230万元，导致杨某某等众多消费者实际经济损失325.8963万元。案发后赃款未追还。 其中，被告人秦某非法经营 合同”条款摘要：每件酒498元，公司出293元奖励消费者，累计返足620元合同终止，首次隔旬定额奖60元，以后每旬不定额奖88元平均分配， ...

产品。因此，上诉人要求退车退款，即解除合同的请求成立，应予以支持。上诉人为生活消费在被上诉人处购车，其作为消费者的合法权益应受《中华人民共和国消费者 故意，至于被上诉人出具的销售凭证的盖章单位与其本身的工商字号不符，并不属《欺诈消费者行为处理办法》中规定的“不以自己的真实名称和标记销售商品的”的情形， ...

梁某某、陈某甲与原审被上诉人顺德市金建房地产有限公司(以下简称金建房产公司)商品房预售合同纠纷一案，由原广东省顺德市人民法院于2002年4月16日作出(2002)顺法民初字 车库的瑕疵，欺骗梁某某、陈某甲签订合同，因此，金建房产公司除应退还购房款外，还应根据《消费者权益保护法》第四十九条规定赔偿房价一 ...

，双倍返还多收某费，赔偿损失10000元”。经调解，沛县工商局“12315”消费者申诉举报受理中心出具申诉案件调解书，载明：“被诉方同意更换TD无线电话机， 费15.36元，合某66.75元，被告应当返还。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的， ...