不予支持。曹某要求网通郑州分公司在媒体上公开向其道歉并按照消费者权益保护法第四十九条一加一赔偿其诉讼费、交某、复印打字费的诉讼请求无相关事实和法律 号资源是指“由数字、符号组成的用于实现电信功能的用户编号和网络编号”，与普通消费者所使用的手机号码不同。免收码号资源占用费的均为社会公益性电话，该通知内容 ...

以及谁主张谁举证的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费 李某甲没有证据证据双方在交易发生时有这方面的约定；其次是根据交易习惯和《消费者权益保护法》的相关规定，李某乙出售的猪存在疾病等瑕疵，不符合正常交易的产品 ...

遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款等侵权行为法的规定，向产品的销售者或生产者提起侵权之诉 ...

其三，关于原告提出的俩被告构成欺诈，要求按消费者权益保护法规定加倍赔偿问题。本院认为，根据消费者权益保护法第四十九条，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的， 人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告某汽车销售服务有限公司 ...

的诉讼请求与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费87.5元 ...

代理人范某某 上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司与被上诉人崔某某一般买卖合同纠纷一案，崔某某于2008年3月24日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院判令 该院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大商集团新玛特 ...

。原告认为，被告向原告提供的上述服务已构成欺诈行为。现原告根据消费者权益保护法第四十九条之规定，起诉要求被告退还18,800元并赔偿原告损失18,800元。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告x公司于本判决生效之日 ...

的再次赔偿，仍然应由“富农心”矿物肥的生产者负责。依据我国消费者权益保护法第35条之规定，刘X等十户不足的再次赔偿合计x.60元【其中刘x元、刘X904 赵某是“富农心”矿物肥驻辉办事处的负责人，被告牛某是厂方代表；第四组：任X证明复印件一份，据此证明被告赵某是“富农心”矿物肥驻辉办事处的负责人，购买 ...

也没有证明产品有缺陷，被告不应承担责任。三份判决都已经生效，根据消费者权益保护法第三十五条的规定，原告应当完全赔偿受害人后才能追偿。原告起诉追偿已超过 的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告被告漯河奥克啤酒 ...

审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条、第二十四条之规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告 原告此诉，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...