初期（被告亦承认该通道从1953年走到现在是事实）系原告周某丙及其长辈们通行。2002年7月原告拆旧房建成新楼房后，原告及其家人仍通行该通道 范围”的问题，就算不谈我国的土地制度经历了人民公社化和家庭联产承包责任制，土改时的土地证已经产生了效力问题，上诉人也没能举证证实该土地是经过相关行政部门批准建房 ...

，此时，老屋已部分坍塌。1999年底旧房被大哥谷某亮扒掉。被上诉人要继承的财产在1989年已处理完毕，原判认定2001年11月颁证时，仍有老房屋存在是不符合 作为其近亲属，在其母亲去世后有权提起诉讼。4、争议地上现在虽然没有房产，但被诉土地证是2001年11月颁发的，和争议地的现状没有任何联系，当时是 ...

的基础上，翻建后依据规划证、土地证而办理的房产证，与上诉人无关。一审法院适用法律正确。只有行政行为侵犯其合法权益时才能提起行政诉讼，而上诉人与本案无利害 诉的上蔡某人民政府为杨某甲颁发的房屋所有权证，该房产是1995年杨某甲拆除旧房后，重新建的新房屋。现上诉人董某某持1954年的房地产契约来主张其权利 ...

中。由于原告的房屋破旧无法居住，经有关部门同意于2009年3月30日拆掉原旧房，以棉花加工厂北墙向南延伸60公分为边界动工翻盖，可二被告在其动工时， 并且对棉花加工厂进行了1800元的补偿，而现在又辩解其房后仍有1.5米土地与事实不符。二被告虽提交了外贸局南仓库的土地证，但也只能证明外贸局南仓库的南邻 ...

《互换房协议书》、《协议书》、《补充协议》三个协议无效。《互换房协议书》只有权利，没有义务，没有制约和附加条件，不符合合同法要求，《互换房协议书》是显 ，也认为合同无效。在本案一审时，被上诉人在答辩中说“我现在住的X-X-X-X号房是东方公司分给我的，有房屋分配单、房产证和土地证，原告不应该起诉我”， ...

来，我们两辈人一直索要房地产，第三人和他人拒不退还，还先后拆去我家的旧房，建了新房。后通过诉讼，我们得知上蔡某人民政府在2000年为第三人颁发 房产证的基础上，翻建后依据规划证、土地证而办理的房产证，与董某某无关。原审法院适用法律正确。只有行政行为侵犯其合法权益时才能提起行政诉讼，而董某某与本案无利害 ...

（六）项完全是因立法需要而设的兜底条款，其证据要求十分严格，只有在确属严重影响城市规划时方可适用。而本案房屋是在取得规划许可证后，许可证被撤销前建设的， 证据所提异议是：证据1、2不能证明原告有合法土地使用权，因其没有相应的土地证。证据3载明准建的是简易房，且已被置换，亦不再拥有原有的土地使用权。证据 ...