。 法定代表人：朱某某，该市市长。 委托代理人：黄某某、马某，甘肃省兰州市城市规划土地管理局干部。 原告甘肃省兰州常德物资开发部（以下简称常德开发部）因不服 法定程序。 上诉人常德开发部与华欧公司是两个独立法人，法律并未赋予被上诉人市政府有处置行政管理相对人财产的权力。市政府在其兰政地字（１９９７）第 ...

，之后收到的信访件对其答复与初始信访内容基本相同，三次信访答复被告都及时送达给了原告。原告的诉讼请求没有法律和科学依据，楼间距的确定以满足日照 初始委托天水建筑勘察设计院制作的施工平面位置图，证明办理规划审批手续的操作程序，原《城市规划法》和《甘肃省实施城市规划办法》均没有规定需要公示，建设工程规划 ...

，张掖市规划局建设用地规划许可证一份，租赁发票一张，张掖市建设局房屋拆迁公告一份。被告出示的租赁发票两张，租赁协议一份，甘肃省城市居民最低生活保障金 按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 [本案适用的法律法规] 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付 ...

1988年10月18日、1989年5月27日、1989年6月30日兰州市城市规划管理局分别给饮食公司、光华玻璃厂、军房公司颁发了讼争工程的《修建 开发公司从事房地产开发经营活动的借名协议，规避了国家法律对房地产开始经营主体资格、开发条件、税费管理和房地产交易的限制性规定，规避了政府管理部门对房地产市场 ...

，致使原告确权历时4年，损失进一步扩大。鉴于两级房地产管理机关以城市房屋产权登记管理和房地产市场管理等行政职权上划为由相互推诿赔偿责任，原告向法院 提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长曾俊国 审判员侯冬梅 审判员姚勇 二00九年八月十三日 书记员张倩汝 附： 【本案所适用法律、法规、 ...

统一管理开发建设、销售事务，享有该地开发建设销售的自主权，负责全权办理筹建开发建设、规划、钻探、设计、工程施工、质量监督、工程款支付、房屋销售收支款以及销售后物业管理 《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第六条规定：城市房屋产权的取得、转移、变更和他项权利的设定，均须符合有关法律、法规、规章和政策的规定。 ...