月2日的傳票； (4)更改2007年7月4日命令文本中有關由原告人支付被告人訟費的命令； (5)許可原告人更改身份證號碼；及 (6)被告人支付原告人上訴的訟費。 原告人 判決無效的情況。再者，主審法官是有權決定以何種法定語言進行其席前的司法程序，包括宣讀判決。因此即使2007年8月28日的判決是以英文 ...

元之不動產為依據，申請本澳臨時居留權。 申請人投資的不動產： (1) 物業編號: ...... 澳門......街......號......閣......樓......座 物業登記局書 的問題，而事實上，現行澳門《行政程序法典》第 146條並不適用於行政法範疇的司法爭訟。 而就第一個有關「法律前提錯誤 ...

定，早已 因未有在法定的司法上訴期內成為司法上訴對象（見《行政訴訟法典》 第25條第2款）而獲得補正（見《行政程序法典》第124條、 .o deaposenta..o.../”.」）。 然而，一如本院已於第280/2005號案中，所發表的2006年7月 20日合議庭裁判書內所指：在現行法制下，澳門特別 ...

定，早已 因未有在法定的司法上訴期內成為司法上訴對象（見《行政訴訟法典》 第25條第2款）而獲得補正（見《行政程序法典》第124條、 .o deaposenta..o.../”.」）。 然而，一如本院已於第280/2005號案中，所發表的2006年7月 20日合議庭裁判書內所指：在現行法制下，澳門特別 ...

定，早已 因未有在法定的司法上訴期內成為司法上訴對象（見《行政訴訟法典》 第25條第2款）而獲得補正（見《行政程序法典》第124條、 .o deaposenta..o.../”.」）。 然而，一如本院已於第280/2005號案中，所發表的2006年7月 20日合議庭裁判書內所指：在現行法制下，澳門特別 ...

定，早已 因未有在法定的司法上訴期內成為司法上訴對象（見《行政訴訟法典》 第25條第2款）而獲得補正（見《行政程序法典》第124條、 .o deaposenta..o.../”.」）。 然而，一如本院已於第280/2005號案中，所發表的2006年7月 20日合議庭裁判書內所指：在現行法制下，澳門特別 ...

定，早已 因未有在法定的司法上訴期內成為司法上訴對象（見《行政訴訟法典》 第25條第2款）而獲得補正（見《行政程序法典》第124條、 .o deaposenta..o.../”.」）。 然而，一如本院已於第280/2005號案中，所發表的2006年7月 20日合議庭裁判書內所指：在現行法制下，澳門特別 ...

定，早已 因未有在法定的司法上訴期內成為司法上訴對象（見《行政訴訟法典》 第25條第2款）而獲得補正（見《行政程序法典》第124條、 .o deaposenta..o.../”.」）。 然而，一如本院已於第280/2005號案中，所發表的2006年7月 20日合議庭裁判書內所指：在現行法制下，澳門特別 ...

定，早已 因未有在法定的司法上訴期內成為司法上訴對象（見《行政訴訟法典》 第25條第2款）而獲得補正（見《行政程序法典》第124條、 .o deaposenta..o.../”.」）。 然而，一如本院已於第280/2005號案中，所發表的2006年7月 20日合議庭裁判書內所指：在現行法制下，澳門特別 ...

裁判書日期:2007年5月10日 主題: 《公共地方總規章》 拒絕適用 罰款 稅務執行程序 《行政訴訟法典》第176條第1款 《行政訴訟法典》第4條第4款 上訴 民政總 、根據現行《司法組織綱要法》第18條第3款首部份的規定， 有關稅務方面的司法爭訟的法定上訴利益限額，在第一審法院為澳門 幣一萬五千元 ...