返还我个人物品。 郝XX在原审法院辩称：我与原告签署的离婚协议书，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。争议房产属于我与原告的夫妻共同财产。双方在办理 之目的对双方财产的处理及安排所做承诺，均有其自身利益之考虑。至于离婚协议内容是否公平、等价之判断，因涉及身份关系皆由个人不同感受而有不同，他人 ...

第1、2项诉讼请求为：请求确认双方《自愿离婚协议书》第三项中关于“公房归男方所有”的约定有效，具有法律效力；确认该约定中的“公房”为南宁市X区X路X 农某协助办理房屋过户手续是否有事实及法律依据的问题。根据最高人民法院法释[2003]X号《关于某用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于某产 ...

权属证书所记载的内容为依据，即房屋权属证书记载的权利人即为房屋所有权人。房产管理机关的确权颁证行为是一种具体行政行为，一经颁发即具有法律效力。因此，某某 了离婚手续。此行为完全是原、被告双方真实自愿的表示，也符合法律相关规定，离婚协议具有法律效力。原告所称的“被告有家庭暴力、原告是被逼签下离婚协议”的 ...

双方在这段时间均相安无事。5、原、被告各自占有控制的财产情况符合被告主张的协议内容。6、对被告于2005年6月17日向原告出具的欠据性质，原告主张 ，还应当依照双方达成的口头协议处理。该口头协议同样具有法律效力，双方均应遵守执行。依照《婚姻法解释二》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔 ...

生效，该协议应是附生效条件的合同，前提是双方协议离婚，事实上，双方一直没有协议离婚成功，而且，是否是夫妻共有财产并非以由谁出资确定的，因此，被告以此为凭 意思表示，该约定并不附有任何生效条件，自缔约双方在契约上签字确认之日起即具有法律效力。据此，上述两处房产应为上诉人许某某一方的财产，不应在双方婚姻 ...

来源合法，均具有法律效力，3月6日的《离婚申请协议书》“财产分配”栏没有填写土地、山林的承包经营权归属不等同于否定或者变更了3月5日的协议对此内容的约定。 与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点在于2008年3月5日的《离婚协议》是否有效。3月5日上诉人冯某某与被上诉人庄某甲订立《离婚协议》 ...

伪造的。2、原审认为赵某某与陈娟于2004年12月5日签订的离婚协议有效并依据协议内容判决房子及财产归陈娟是错误的。3、争议的房屋应认定为赵某某 婚姻登记专用章的真实性均不持异议，在该结婚证没有被原发证机关依法撤销之前，是具有法律效力的，故赵某某称该结婚证是伪造的理由不足，不予支持。关于第二个焦点，从 ...

，是双方真实的意思表示，并经公正处公正，在上诉人与被上诉人中具有法律效力”，与客观事实不符，原审依该协议内容判令上述铺位归被上诉人所有亦无法律 和四份证据材料: 1、笔迹鉴定申请，申请鉴定三水市信用社“取款凭条”上 “陆占庆”三字是否为被上诉人所写。本院认为，由于被上诉人在二审期间已承认是其所写，故不 ...

出具5000元欠条。 原审法院认为，周某甲、黄某丙协议离婚，所办理的离婚登记具有法律效力。周某甲、黄某丙办理离婚登记时，就房屋产权证号为益房权证资字第 后就财产分割问题反悔引发的纠纷。本案争执的焦点问题是：一、关于离婚协议中约定周某甲应分得的8万元现金是否履行，周某甲应否欠黄某丙5000元的问题。周某 ...

离婚协议、婚生子女的情况、杨某某的病情、余某某是否具有重婚行为和拉回到嫁妆的事实认定，本院再审予以确认。 本院再审认为，2006年11月9日，申请 分割问题的处理。协议内容并未违背法律规定，是当事人的意思表示，应予以确认。关于第一条离婚问题的处理，按照法律规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的 ...