，故上述样本不具有公信力。3、根据通常的笔迹鉴定规则，当庭书写的有效样本数量应达到一两百个以上方能更真实地反映出书写习惯，而李某乙当庭书写的行书样本总计 非其本人所签署，其亦未授权他人代签，并对此申请笔迹鉴定。从鉴定结论可以看出，涉案股东会决议上“李某乙”的签字并非其所书写。邦诺公司对该鉴定结论提出 ...

，故上述样本不具有公信力。3、根据通常的笔迹鉴定规则，当庭书写的有效样本数量应达到一两百个以上方能更真实地反映出书写习惯，而李某乙当庭书写的行书样本总计 非其本人所签署，其亦未授权他人代签，并对此申请笔迹鉴定。从鉴定结论可以看出，涉案股东会决议上“李某乙”的签字并非其所书写。邦诺公司对该鉴定结论提出 ...

。在一审庭审中，王某否认上述股权转让协议和股东会决议上署名为“王某”的签字为其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。该院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心就 银鸽翰林公司曾强烈要求采用时间上与王某在股权转让协议上签字的时间较为接近的签名作为鉴定对比的样本，并且也有条件取得这样的鉴定对比样本。自2002年10 ...

签名的董事会决议；5、汤某签名的公司法人代表签字样本等五份材料，并经各方当事人质证确认作为样本，委托湖南大学司法鉴定中心对检材2006年5月23日 应当于上述情况发生后3日内书面通知贷款人，并按照贷款人的要求采取确保合同项下借款本息及其他一切费用足额偿还的保全措施，借款人违反该约定，或发生其他任何可能 ...

某二为人忠厚、诚实。2008年7月17日，柯某二称自己搞房地产资金周转困难，要求原告为其借款，经双方协商，原告同意借给柯某二20万元，并立有借条。而后， 对鉴定意见的真实性有异议，理由是鉴定的对比样本是否系柯某二本人签字还无法确定，即使借条和对比样本上的签名笔迹相同也不能确定是柯某二本人签名。 对原、 ...

借款的诉讼请求合法有据，应予支持。易某对湖南大学的司法鉴定提出异议，并要求重新鉴定，但其在法院指定的期间未预交鉴定费，且其在申请上写明“本人二十三号 司法鉴定所对该借条进行笔迹鉴定，鉴定结论为：“签署时间为‘2008年1月1日’的借条上的‘易某’的签名与法院送检的‘易某’的样本笔迹不是同一人书写”。该 ...

同乡，有利害关系，故均不予认可。 本案在审理过程中，被告首先向本院提出司法笔迹鉴定的申请，要求鉴定日期为2005年2月8日、金额为人民币288万元的“借条” 年5月13日在《上海某工程有限公司第一次股东会议纪要》的签名及被告向本院递交的鉴定申请及在本院制作的笔录上的签名为对比样本，认为借条上被告的签名 ...

＂的签名笔迹进行对比鉴定得出的结论。律师王某东送检的＂黄继新＂签名笔迹样本是否是黄继新本人所签，没有证据证明，故送检的签名笔迹样本的真实性不能 听证的权利，上诉人未履行告知义务，不符合依法行政的要求。 黄继新作为变更登记前被上诉人的法定代表人，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系，可以依法申请作为第三人 ...

元，栀子妇安欠款x元，并由强势广告在《财务对账单》上加盖了公章以及杨某签字确认。另，杨某2007年11月7日、11月29日、12月4日分别在强势 公章没有注意，后通过对比，从肉眼都能看出两枚印章的差异，所有才申请鉴定。原审法院经合议后依职权委托鉴定，期间多次要求上诉人提交相应的鉴定样本，上诉人拒不提供 ...

原告伪造的，根本不是被告张某某签字的笔迹，故被告张某某申请要求对原告提供的收据进行笔迹鉴定，并请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告为支持其辩驳观点 以上的检验、特征描述及分析与对比，可知：送检的2008年7月22日的“收据”上“张某某”的签名字迹与所提供样本上张某某的签名字迹是同一人书写形成”， ...