。吉隆公司作为日本独资企业,代理美国(略)公司销售其(略)无线扩频调制解调器,其经营行为不受法律保护,不具备提出不正当竞争侵权诉讼的主体资格。 二 档管理制度〉市场事业部实施细则》的主要内容如下:市场事业部在严格遵守公司《文档管理制度》基础上,内部的一些流程性文档也实行“随时存档,借阅查询”的管理规定 ...
//www.110.com/panli/panli_50767.html-
了解详情
王”文字作为字号,其目标就是指向蜘蛛王某号和商标。即美国蜘蛛王某有意利用中国大陆与香港在公司设立制度上的差异,并通过将商标许某青田金蜘王某用 商业道德,构成了不正当竞争,应当承当共同侵权责任。原审法院认定事实基本清楚,适用法律恰当。两上诉人所有上诉理由均不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_66109.html-
了解详情
原告于1986年12月成立,是一家全球知名的专业提供财经软件和财经信息的美国公司。作为原告的商标和字号,原告在世界范围内以x提供不同的产品和 之前的驰名度不予审查,原告关于要求被告停止在企业名称中使用“×”的诉请将缺乏法律依据。故原告“×”或“×资讯”商标在两被告企业成立之时是否驰名系本院着重考察的 ...
//www.110.com/panli/panli_77370.html-
了解详情
。瑞丰公司为了保护无碳复写树脂显色剂生产技术的技术秘密,制定了保密制度,与员工签订了保密协议,并采取限定相关人员知悉技术秘密、限制来访者等多种保密措施。但 瑞丰公司的多项诉讼请求非同一诉讼,且适用法律明显错误。1、本案瑞丰公司的诉求涉及技术成果归属、美国专利申请权归属、欧洲专利申请权归属和商业秘密侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_102286.html-
了解详情
至10月安装施工完毕并进行了联通性测试和试运行,测试结果表明购买的美国x公司的原装网络设备得以安装调试完毕,现在整个网络已正常试运行。2001年4月 ,盲目认定上诉人与武汉有线公司的买卖合同是“合法形式掩盖了非法目的”。三、原审法院适用法律错误。外贸代理制作为我国一项特殊法律制度,对其适用应优于普通法 ...
//www.110.com/panli/panli_79563.html-
了解详情
名称提交给原告法定代表人选择;5、网页产品目录,拟证明原告的产品知识产权来源于被告投资的美国公司。被告主张,由于原告于2005年1月14日以香港泰普公司的名义 鑫越公司,更不存在经营活动,故原告的诉讼请求无论从侵权的法律规定还是从竞业禁止的法律规定来判断均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_76833.html-
了解详情
打包有关文件,希望与原告协商,尽快解决纠纷。 同年11月6日,赛贝斯中国公司法律顾问王幼新以邮寄方式给被告发送《律师函》,主要内容为:贵公司 诉讼支付律师费10万元,调查费8000元。由于原告提供的支付律师费的凭证不是符合财务制度的正式发票,而是发票存根联的复印件,上面没有收款单位的公章,也没有财务章 ...
//www.110.com/panli/panli_113953.html-
了解详情
、位庆丰、吴忠保、赵娜、李某波等出具的检讨书、情况说明、该公司工作制度、日常行为准则、处罚通知等。对此,原告认为,任金良、位庆丰、吴 x号公证书,鉴定和价格证明,法律服务委托协议,调查合同,调查费、公证费和(略)费发票,以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 原告系美国法人,依照我国与美国共同加入 ...
//www.110.com/panli/panli_23629424.html-
了解详情
金良、位某、吴忠保、赵娜、李某波等出具的检讨书、情况说明、该公司工作制度、日常行为准则、处罚通知等。微某对此认为,任金良、位某、吴忠保 洲志腾公司的上诉理由均不能成立,其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...
//www.110.com/panli/panli_43067502.html-
了解详情
撰写,附录由田晓东撰写。六、2002年9月,机械工业出版社出版了《金融控股公司——法律、制度与实务》一书,安志达著,印数4000册,字数310千字,定价25 第58页倒数第1段至第67页的文字与《动态》1999年第12期《美国金融控股公司立法的现代化》一文第1页至第8页的文字基本一致,字数约为6300 ...
//www.110.com/panli/panli_113872.html-
了解详情