，为其所有之后其性质只能以苗学会的性质来决定。苗学会会长是政府等机关委派还是会员选举产生，经某公诉机关衔接，公诉机关认为与本案没有直接关系而不予补充侦查。对前述的第五部分，应作出有利于被告人的解释，在贪污罪与职务侵占罪二者间应当以职务侵占罪定罪量刑。前述的第一部分，龙某乙不构成犯罪，但仍然被 ...

光山县看守所。 辩护人易某某，河南紫弦律师事务所律师。 被告人邹某，男。因涉嫌犯贪污罪，2010年7月15日经光山县人民检察院决定，被光山县公安局刑事拘留，同年7月29日 某参与侵占集体财产x元。李某、邹某、陈某的行为均构成职务侵占罪。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚 ...

。二、关于增盛村分在“xxx”名下的1.9垧土地到底是增盛村所有还是xxx所有问题。经查，农户承包的土地属集体经济组织所有。《中华人民共和国农村 ”的规定，被告人赵某某的行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件。公诉机关指控被告人赵某某构成贪污罪的公诉意见因被告人赵某某不符合贪污罪的主体资格，不予支持。被告人 ...

中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称攸县支行）综合保卫部主任，住（略）。因涉嫌犯贪污罪，于2008年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押 ，湖南一星律师事务所律师。 攸县人民法院审理的攸县人民检察院指控被告人邓某甲犯职务侵占罪，于2009年6月29日作出攸法刑初字第X号刑事判决，原审 ...

侵占罪。 张某甲的辩护人夏某的辩护意见是：原判认定张某甲贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪的事实不清，证据不足。1、用300万元炒股是京联公司的集体 4，经查，虽然海达厂及其证人均证实20万元借款有借款协议存在，但无论是借款方还是出借方均未向法庭提供出相应的书证予以佐证。经一审法庭举证质证的证据证实，20 ...

侵占罪。 张某甲的辩护人夏某的辩护意见是：原判认定张某甲贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪的事实不清，证据不足。1、用300万元炒股是京联公司的集体 4，经查，虽然海达厂及其证人均证实20万元借款有借款协议存在，但无论是借款方还是出借方均未向法庭提供出相应的书证予以佐证。经一审法庭举证质证的证据证实，20 ...

受贿罪的事实不清、证某不足。 上海市第一中级人民法院经审理查明： 一、关于贪污罪和职务侵占罪 被告人唐某某原为上海市东方造纸机械厂职工，1986年辞职后，先后从事个体运输、 我说，宝强公司开出的价格高，但他从没有明确让我以后怎样做，还是照样签字同意付款。 华盛公司原财务主管张某辛陈述：认识唐某某后，有 ...

，梁XX的财务知识不够水准，但对于集资帐的一支一出的简单记帐在表面上还是可以过得去的事实。12、证人李某壬的证言，证实李某甲83年至86年在电 ，证据确实、充分，但认定两被告人的行为构成贪污罪欠妥。被告人梁XX、李某甲的身份均不属国家工作人员，其行为应构成职务侵占罪。被告人梁XX辩称其有检举他人犯罪的 ...

刑事法律，而当时的法律没有挪用资金罪、职务侵占罪和公司、企业人员受贿罪。如果本案适用1979年旧《刑法》所指控的挪用公款罪、贪污罪和受贿罪来定罪，陈某甲不具有该三罪所要求的国家工作人员身份的主体资格，故无论适用1997年《刑法》还是适用陈某甲行为发生时的刑事法律，陈某甲的行为均不构成犯罪。其次，原审 ...

，高中文化，原系乐平市共库信用社人民路储蓄所职工，家住（略）。因涉嫌贪污罪于2007年9月24日被乐平市人民检察院取保候审。本院于2008年4月3日 原判。 [评析] 本案检察机关在立案侦查时，以涉嫌贪污罪对六被告人采取取保候审强制措施，但提起公诉时以职务侵占罪定性，说明本案的定性在司法实践中存在一定 ...