李XX的辩护意见是，被告人崔XX不是聚众扰乱社会秩序的首要分子，只是积极参加者，应在三年以下量刑。指控其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，依法不 乘车于上午9时左右聚集到廛河区洛阳富祥石油制品有限公司旧机动车交易服务分公司开办的洛阳富祥旧机动车交易市场门口，被告人付xx受喻xx(另案处理)指使纠集了周 ...

不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人高某某、杨某甲、张某乙参与聚众扰乱社会秩序的事实，有原审被告人杨某甲、张某乙、歹某丙、张某丁在公安侦查阶段 边某某、周某、沈某、李某某、杨某戊、杨某己的定罪量刑部分，即1、被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行 ...

海鑫无病的情况下，强迫民胜砖厂负责人交2000元的住院费。 （三）聚众扰乱社会秩序的事实 2008年6月1日到6月10日，被告人陶某甲指使其妻武某某、被告人 的作用较小，情节轻微，不应对其定罪处罚；陶某乙不属于聚众扰乱社会秩序罪中的首要分子，原判量刑重。 原审被告人马某丙上诉称原判事实不清，证据不足， ...

一、他不是首要分子，一审法院认定他组织、指挥聚众扰乱社会秩序不实；二、一审法院对其量刑过重，他的亲属已赔偿征稽所的损失，他是初犯、偶犯，受谣言的欺骗才 和严某的经济损失，行政机关执法过程中是否有过错并不能成为罗某乙等人聚众扰乱社会秩序的理由，一审对罗某乙系初犯，认罪态度好，能积极赔偿损失的辩护意见已经 ...

某壬、仝某某、胡某某、刘某某系从犯，可以从轻或减轻处罚。综合以上量刑因素，提请本院依法判处。 被告人冯某甲等13被告人对起诉书指控其组织、领导、参加 庆的辩护人辩称：冯某甲等人为维护残疾人的合法权益对国家机关和企事业单位进行围堵，聚众扰乱社会秩序的事实清楚，但指控的事实均是民事纠纷处理不当所致，实现的 ...

不符，本院应予以纠正。上诉人李某甲及其辩护人提出“李某甲不构成聚众扰乱社会秩序的首要分子”的上诉及辩护理由成立，本院予以采纳。 上诉人李某甲及其辩护人提出“凤 对上诉人李某甲的量刑部分及第二项即附带民事判决部分。 三、上诉人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一 ...

事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某甲系聚众扰乱社会秩序的首要分子，应在三年以上量刑，被告人韩某乙、赵某某、韩某丙、周某某系 缓刑，将前后两罪实行并罚。辩护人辩称因中国石化公司荥阳石油分公司用地手续不全的辩护理由，经查，中国石化公司荥阳石油分公司用地已经荥阳市国土资源局办理了土地使用权证 ...

以教育为主的原则，对黄某予以从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明：被告人黄某之妻张某乙于2011年2月15日晚在XX医院分院妇产科剖腹产下一男婴 聚众扰乱社会秩序，因缺乏黄某为首策划、组某、领导其亲属及村民聚众扰乱社会秩序的证据，故对该意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄某、黄某案发后能如实供述 ...

，这样的辨认笔录不能作为定案依据。该起事件是突发事件，赵某戊等人没有聚众扰乱社会秩序的主观犯意，也谈不上什么组织、纠集，他们仅是到市委大院内要求解决问题，而没有 者，参与本案的整个过程，属首要分子，原审法院对其二人的量刑适当，应予维持；上诉人赵某戊虽同为本案首要分子，但其作为赵某甲、赵某丙二人的父亲， ...

上诉。 被告人满某甲以其未组织、策划、指挥刘家垭村X组村民实施聚众扰乱社会秩序的行为；请求政府及相关部门解决历史遗留问题并非无理；原审判决适用法律错误等为由 )鹤刑初字第X号刑事判决中对被告人殷某、姚某的定罪量刑部分； 三、被告人殷某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚； 四、被告人姚某犯聚众扰乱社会 ...