方式进行的，对于上诉人这一主张，本院予以认可。 第三，关于该股东会议决议内容是否违反公司法及公司章程问题的认定。 公司股东应当依照公司法及公司章程的 。原审认定事实错误部分应予纠正。虽然临时股东会会议表决方式合法，但是临时股东会决议内容违反公司章程第8条的规定，召集程序违反公司法42条、46条的规定、 ...

让宗某自行召集。之后，宗某委托律师通知了李某甲参加会议，并告知了会议的时间、地点。2、股东会会议的表决程序是合法的。尽管生效判决确认星二十一公司章程第十三条无效，但并不影响本案所涉股东会决议的有效性。因为根据公司法的“资本多数决”原则，对于普通决议只要超x%表决权通过即为有效。本案 ...

担任公司经理。 一审法院认为，本案争议焦点应当确定于：科某某公司临时股东会会议召集程序、表决方式及决议内容是否符合有关法律及公司章程的规定。 本案中， 四、上诉人喻某第一项上诉请求中“确认科某某（北京）科某发展有限公司股东会决议有效”，无事实和法律根据。《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题 ...

苏州金龙公司履行了召集股东召开股东会的义务。厦门金龙公司认为会议通知应送达法定代表人的观点，不符合法律规定。另外股东会的表决程序也符合法律和苏州金龙公司 行为，具有完整的法律效力。(1)一审中，各方当事人均确认厦门金龙公司在股东会决议上所盖公章的真实性。(2)本次增资扩股，涉及苏州金龙公司和厦门金龙 ...

委托书中载明的权力。章程第二十条规定股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。但股东会对公司增加或减少注册资本、分立 全体股东，被告圣华廷公司向原告栾某某发出此次会议召开通知的时间不能满足上述规定，此次股东会会议召集程序违反公司章程的规定，且原告栾某某提起本案诉讼 ...

设立时的有关工商登记材料；7、城关派出所接处警登记表；8、原告申请本院向股东会成员卢XX、齐XX调查，本院调查后制作的调查笔录，被告对原告提交的 公司法》第四十三条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”的规定，可以据此认定同力公司2009年10月28日股东会的会议召集程序、表决方式违反法律的规定， ...

上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

宣布无效。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违法公司 股东会议的召集另有约定，恭安公司的股东会会议召集程序违反了公司法和公司章程规定，股东会决议内容侵犯了荆某作为股东及执行董事的合法权益，故荆某的 ...

代表人均为王某某。奥凯公司的公司章程第二十六条规定：股东会的议事方式和表决程序按照本章程的规定执行。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会 ，判决如下：撤销奥凯航空有限公司于2008年10月20日做出的2008年度临时股东会决议。 奥凯公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为 ...

，第三人中六名股东召开股东会没有事前提出，属于某自召开，被告不予认可。该会议决议内容不合法，违反了章程规定的重大事项的表决程序，该决议中表决方式 提请股东大会作出决议的其他重要事项。”原告杨某某认为，既然修改章程“需经全体股东表决通过”，那么在杨某某的代理人明确反对修改公司章程的情况下，章程不得修改。 ...