，每平方米计价建筑面积为价值为498.5870元，现根据九龙坡区规划局的选址意见书，实际计价建筑面积为建设用地面积x平方米×容积率1.5=x平方米。因此，应当 。因此，截至到双方签订股权转让协议书的时间2009年，该选址意见书已失效，因此潘某某并不存在隐瞒关键资料的行为，也不构成法律意义上的欺诈，故朵 ...
//www.110.com/panli/panli_18273602.html-了解详情
。 委托代理人贺荣斌，北京市两高律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人孙某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 采信了孙某提交的司法鉴定意见书结论并认定出资转让协议书无效并无不妥，对于苏某的上诉理由和请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_38414988.html-了解详情
真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。恒亿盛世公司在签订《转让协议》之后，如约支付了全部股权转让款，并实际参加了 涉嫌经济犯罪被公安机关采取强制措施，原因并非本案股权转让而起，与本案没有关系，不影响本案的审理。关于鉴定意见书，本院认为现有证据已经完全能够证明李某甲恶意 ...
//www.110.com/panli/panli_136231.html-了解详情
股权转让协议》应当认定成立有效。 根据上海市防伪技术产品测评中心出具的鉴定意见书，《股权转让协议》中所涉杨某某的英文签名并非为杨某某书写，实际为夏杰 审批部门批准，故应当认定为合法有效。杨某某要求确认《股权转让协议》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_26305592.html-了解详情
另案中，经拓普中心做出京安拓普【2011】鉴（文）字第X号司法鉴定意见书，鉴定结果为2009年4月13日桑宝公司第一届第三次股东会决议上“王某乙”的 合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理，法律没有某定法定代表人对股权变动必然知情，所以王某体对股权转让一事是不知情的。即便王某体知情，也不能 ...
//www.110.com/panli/panli_38412898.html-了解详情
另案中，经拓普中心做出京安拓普【2011】鉴（文）字第X号司法鉴定意见书，鉴定结果为2009年4月13日桑宝公司第一届第三次股东会决议上“王某乙”的 合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理，法律没有某定法定代表人对股权变动必然知情，所以王某体对股权转让一事是不知情的。即便王某体知情，也不能 ...
//www.110.com/panli/panli_38412744.html-了解详情
案中，经拓普中心做出京安拓普【2011】鉴（文）字第X号司法鉴定意见书，鉴定结果为2009年4月13日桑宝公司第一届第三次股东会决议上“王某乙 是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理，法律没有某定法定代表人对股权变动必然知情，所以王某乙对股权转让一事是不知情的。其次，300万元支付时间是2009 ...
//www.110.com/panli/panli_38412743.html-了解详情
属股权转让款，是补充协议约定的资产总价的溢价款，故原告要求支付股权转让款缺乏合同和法律依据，而且这1,742万元溢价款需以镜苑公司存有真实的10,258 的结算意见》，内容反映的也是与股权转让款1,742万元有关的核减事项，和2008年8月5日补充协议不同的是，结算意见书直接确定了核减的项目和金额， ...
//www.110.com/panli/panli_9436169.html-了解详情
该协议不是李某的真实意思表示，其违反了我国法律的强制性规定，应属无效。彭某虽称李某知道诉争股权转让事宜，但其未提供证据证明李某授权他人代 司鉴〔2011〕文书鉴字第X号司法鉴定意见书、工商档案及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据查明的事实，股权转让协议中转让人“李某”的签名并非李某本人 ...
//www.110.com/panli/panli_38722312.html-了解详情
某乙之间的股权转让协议合法有效，原告作为协议之外的第三方无权直接要求确认协议无效。王某的第3、4、5项诉请与本案第1项诉请非同一法律关系，不应 痕鉴字（2011）第0037—X号痕迹鉴定意见书，鉴定结论为：股东会决议尾部“王某”字样处指印不是王某本人捺印形成；股权转让协议尾部“王某”处指印不是王某本人 ...
//www.110.com/panli/panli_36631987.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务