被告华力空运有限公司天津分公司(下称天津公司)、第三人中国国际航空公司(下称国航公司)航空运输合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 9月份中国人民银行的外汇汇率，折成美元给付)。 二、第三人中国国际航空公司对被告华力空运有限公司天津分公司的给付事项承担连带责任。 案件受理费（略 ...

海口市中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法经终字第X号 上诉人(原审被告)大韩航空公司，住所韩国汉城中区西小门洞41—X号。 法定代表人（略）． 。 委托代理人王诒志，中国海南英乐律师事务所律师。 上诉人大韩航空公司因国际航空运输合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新经初字第X号 ...

。 委托代理人唐志峰，中国海南天歌律师事务所律师。 被告中国海南省中国旅行社航空服务公司。住所中国海南省海口市X路X号华侨大厦底层。 法定代表人伺某， 律师。 原告李某、邓某某与被告大韩航空公司、被告中国海南省中国旅行社航空服务公司(以下简称中旅服务公司)国际航空运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 ...

，因此自愿参加本案诉讼。经本院征询意见，高纯厂、黄花机场公司及深圳航空公司均表示同意由深圳机场公司替代深圳机场（集团）有限公司作为共同被告参加诉讼， 参加应诉。”在本案中，黄花机场公司是以本人名义与托运人订立航空运输合同的缔约承运人，深圳航空公司是履行了空中运输的实际承运人，深圳机场公司是提供该运输 ...

与深圳机场公司之间的地面服务协议、黄花机场公司出具的货邮仓单复印件、深圳航空公司货站出具的情况说明； 4、深圳机场公司提交的罪犯作案时留下的名片 与深圳机场公司没有与高纯厂直接缔结航空运输合同，但是在诉讼中黄花机场公司要求深圳航空公司参加诉讼，深圳航空公司要求深圳机场(集团)有限公司(后本院依法变更 ...

裴敏，广东舜华律师事务所律师。 上诉人广州市祥鹰物流有限公司、广州市中快航空服务有限公司因与重庆高标广播电视器材有限公司、以及广州市祥鹰物流有限公司重庆营业部、广州市 ，则表明天龙分公司（中快公司）或祥鹰公司是作为航空公司的代理人，与托运人订立航空运输合同。但若天龙分公司（中快公司）或祥鹰公司向托运人 ...

律师。 委托代理人贺垒，山东海达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(株)三敃海运航空。住所地大韩民国汉城市X路X-7。 法定代表人林某某，代表理事。 委托代理人 祥泰公司不服上述判决，上诉称：1、原审法院将国际货物买卖合同与航空运输合同混为一谈，完全混淆了两种不同的法律关系，从而作出了错误的判决 ...

和法律适用两大部分。 一、关于争议的事实认定部分 本院认为，中外运——敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司系依法在我国登记设立的具有经营国际快递业务资格的中外合资经营 八十八条规定：“民用航空运输合同当事人可以选择合同适用的法律，但是法律另有规定的除外；合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家 ...

要求其承担相关责任等。故起诉至法院要求判令第一被告赔偿因违反委托航空运输合同给原告造成的损失人民币（略）元及立即退还原告的外汇核销单。 第一被告赔偿这些损失，本院亦不予支持。 关于第一被告反诉主张，本院认为，涉案运输约定的运费支付方式为到付，即第一被告同意由收货人EASTWESTBANK在目的港履行 ...

支付运费。上诉人支付给被上诉人的款项及发给被上诉人的公函不能作为认定双方存在合同关系的依据。上诉人支付部分运费是因为被上诉人扣留核销单不放，故出于无奈。上诉 运费亦载明为人民币641，371元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：一、本案航空运输合同纠纷是否应适用华沙公约；二、上诉人与被上诉人间是否存在 ...