安装的锅炉直到2002年7月16日才经温州市船检局检验合格，而该时间已经超过双方约定的交船期近一个月。五被告对其真实性无异议，但认为无法 ”在协议上签字。 2002年7月16日，浙江省船舶检验局温州检验处出具“检验报告(锅炉)”，认定锅炉符合船检规范。同年同月，中华人民共和国温州海事局以在办理“浙乐油 ...

也没有提交广州四航局打捞公司和珠海中富船厂的报价单以及其它证据材料证明其确定打捞费和修理费的依据。保险公司委托远东船检社作出的《检验报告》、《估算报告 下的索赔。保险条款是格式条款，免赔额也是约定条款，从合同法和司法实践角度来看，约定条款效力高于格式条款的效力而应优先适用。(三)关于旭联公司支付的探摸 ...

和净吨位3、证书中参考载货量应如何某解 湛江船检局就上述问题作出了《关于对“银虹”轮有关问题的答复》，对此做出了如下解释:根据“银虹”轮的稳性 受损货物进行检验鉴定，不违反法律规定，不影响检验鉴定报告的效力。在对大批量货物进行检验鉴定时，随机抽样检验符合检验程序的要求。沧海公司和港信公司认为商检方法不 ...

年5月合法取得，证书载明的1981年建造事实，是通过浙江省温州船检处和上海船检局先后检验审核认定，其记载的船龄事实具有法定效力。 鉴于申联船务对该组证据 ；对证据12船龄调查报告中关于“船龄”推定结论真实性和相关证明力持有异议，不予确认，理由为：第一，推定结论与船检局和海事局已认定的81年船龄事实相 ...

委托代理人对“银虹”轮打捞单位顺德市容奇水运公司(以下称容奇公司)总经理陈某苏的《调查笔录》；29、广东船检局湛江分局的《关于银虹轮有关技术资料的报告 进行检验鉴定，不违反法律规定，不影响检验鉴定报告的效力。在对大批量货物进行检验鉴定时，随机抽样检验符合检验程序的要求。沧海公司和港信公司认为商检方法 ...

.2元。“长江（略）”轮的节甲（略）驳船经由估价单位修理，支付修理费660，000元，节甲（略）驳船锚机工程经江阴船检局检验，估价待定部分由江芜 芜湖公司所属船舶在碰撞发生后，经事故发生地船检部门进行的检验和经事故三方协议确定的估损单位按检验报告所进行的估损，具有法律效力，法院予以支持，其超出估损部分 ...

17日，华虹公司就涉案受损设备向吴淞检验局申请鉴定并由该局出具的鉴定报告，其意见为：鉴于上述情况，本局认为上述货物受损，系货物停放在码头白线内，被“沪（略 货物致损原因，但未确定全损；对证据2，不确认该检验报告的效力，因华泰公司系原告在上海的检验代理，与原告之间有利害关系，故要求对受损设备是否全损重新 ...

本案双方的争议焦点并作如下分析认定： 一、本案船某买卖合同的效力问题。 原审认为，第某、本案《船某买卖合同》虽未以具体条款约定“恒风8”轮某建造日期 条的规定，专家组应是由湖北省船某处的上一级检验机构船某局组织专家进行检验、评议、作出最终结论。一审法院没有审查鉴定报告的合法性，却直接将其作为证据使用 ...

威华公司向法庭提供了以下两份证据：证据一为浙江省船检局温州检验处的证明，用以证明威华公司的相关图纸已经温州海发船舶设计公司验审；证据二为浙江省 的本案争议焦点，各方当事人均无异议。对于上述本案争议焦点，本院认定如下： 一、本案各方当事人签订的船舶建造合同的效力应如何认定 本院认为，本案各方当事人签订的 ...

事实部分没有仔细调查，就做出与原一审同样错误的事实认定。而事实上，上诉人提供的“金成山”轮在起航前刚刚通过国家船检局的检验，是适航船舶；该轮船长在遭遇 密封胶条的老化不可能是X号台风作用的结果。该报告虽不具有船检报告的效力，但在本案中具有证据作用。根据河北船舶检验处的检验报告，该轮部分舱盖发生变形也是 ...