中华人民共和国青岛海事局注销了被告青岛金某对“山东外运X号”和“山东外运X号”的所有权。 以上证据(1)、(2)、(3)、(4)均为复印件。 对第三人温州海运提交的 三人温州海运与被告青岛金某在该船舶买卖合同中约定：“该两艘船的所有权和风险自双方签订《船舶交接书》后转移至温州海运”。《民法通则》第72 ...

船主体资格的主张没有法律依据，因此，原被告之间的船舶买卖合同关系是合法有效的。 法律对船舶这种财产的所有权转移并无特别规定，故在本案中，“定安”轮所有权 第三人海南中行对“定安”轮进行的抵押登记无效，其对“定安”轮不享有船舶抵押权。 本案案件受理费人民币70，308元，由被告南洋公司负担，在本判决生效 ...

已支付船款16万元给被告彭某某；协议未约定借款的归还期限及办理债务转移手续和船舶所有权转移登记的时间； 证据2、被告彭某某出具的收条，拟证明被告彭某某于 转让款返还给原告，并赔偿占用该款期间的利息损失。原告明知被告彭某某对案涉船舶没有所有权，还与其签订船舶买卖合同，其主观上亦有过错，且在经营船舶期间 ...

登记的需要，并不影响船舶买卖合同纠纷的性质。本案买卖标的为袁某甲等三人在涉案船舶中87.3％的所有权份额。合同约定受让方将全部船舶转让款一次性以汇票形式 是船舶份额的整体或部分转让，其本质还是出让人转移船舶份额的所有权，买受人支付相应价款取得船舶份额的买卖合同纠纷。原判对此定性正确。陈某某关于涉案纠纷 ...

，交割时罗萨里奥公司向安顺船务提交所有协商一致的文件用来转移所有权、注册船籍和转换船旗，交船时船舶应无未付税款、海运留置、抵押或其他任何索赔、债务 涉案纠纷有仲裁和适用英国法的约定，原判认定船舶买卖协议代替了船舶买卖合同不当。2、王某提供的证据证明安顺轮所有权人是罗萨里奥公司，原审对安顺轮权属认定错误 ...

转让款返还给原告，并赔偿占用该款期间的利息损失。岑某某明知彭某某对案涉船舶没有所有权，还与其签订船舶买卖合同，其主观上亦有过错，且在经营船舶期间 义务，没有规定卖方负有主动办理船舶所有权变更及债务转移的义务，该协议显失公平。且从协议内容看，双方约定买方还清信用社借款后，船舶买卖才发生法律效力，该协议是 ...

年8月27日、11月5日，藤县财政局分别向藤县港务监督所出具证明，要求将案涉船舶的所有权转移至被告。藤县港务监督所依其证明将案涉船舶办理了所有权 保护。 本院认为，从表象上看，被告持有该船所有权证书，是船舶的合法所有人，具有处分该船舶的资格，与原被告签订的船舶买卖合同应属合法有效。但实质上该合同为无效 ...

）元，原告先付（略）元，余下（略）元西山信用社的抵押贷款随船转移给原告，并由原告负责归还本金和利息；原告须按信用社规定按月归还本金和利息 ，并不因此构成对抵押权的侵害。本案系分期付款的船舶买卖合同，其船舶尚未过户给原告，原告仅有经营权，未有所有权，这表明船舶实质上尚未转让，西山信用社随时可以行使抵押权 ...

巍，远东律师事务所律师。 上诉人广西贵港市港澳货运有限公司(以下简称港澳有限公司)因船舶买卖合同欠款纠纷一案，不服北海海事法院(2001)海商初字第X号民事判决， 之主张无事实和法律依据。 根据《中华人民共和国民法通则》第七十条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、 ...

综合楼X房。 原告福建省福安市华盛船务有限公司诉被告广州市新公铁运输服务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2001年9月13日受理后，依法组成合议庭，于 办理“王子”轮交接手续，双方签订《交接协议书》，约定“王子”轮所有权自双方交接完毕后由原告转移至被告，该轮的进口报关和注册登记手续由被告负责办理。 ...