无书面协议约定增减工程,也无书面协议约定应延期工程,故增改工程不造成船舶建造延期。 本院认定:上述证据属实,均作为本案的定案依据,结合其他证据一起认定案情 是按合同约定金某进行了结算,对此双方当事人在二审庭审时均无异议。 关于船舶交接方面的事实,本院查明,原审认定属实。另查明,5艘船在交付之前,经过了 ...

在二审中补充提出的“一审判决认定事实不清，主要表现在威华公司交付的船舶是否按施工图施工，施工图是否经过国家主管部门审核，相关设计单位资质是否符合法律 双方当事人没有异议的，本院予以认定。 综上，本院认为，本案各方当事人签订的船舶建造合同主体合格，内容合法，当事人的意思表示真实。从本案各方当事人提供的 ...

广州渔轮厂与被告阳江市江城阳兴渔业有限责任公司(以下简称阳兴公司)、被告冯某某船舶建造合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年7月18日、 这两艘渔船的批文及捕捞许可证非法转让给他人。请求判令原告赔偿被告阳兴公司船舶修理费336，748元及经济损失7，520，076元，返还上述两艘渔船的 ...

律师助理。 原告招某某、梁某某与被告广州高华游艇制造有限公司(下称高华公司)船舶建造合同纠纷一案，本院于2000年10月18日受理后，依法组成合议庭，于 、住宿费 原告提交交通费发票24份、住宿及餐费发票30份，证明为追回被扣押船舶而发生的交通费、住宿及餐费共计15，000元。被告认为，有关票据中没有 ...

城厢第二水运公司(下称水运公司)诉被告广西壮族自治区桂平船厂(下称桂平船厂)船舶建造质量损害赔偿纠纷一案，本院于2003年5月13日受理后，依法 焊缝与原来临近焊缝相距0－40mm并交叉；上述缺陷不符合中华人民共和国《内河船舶法定检验技术规则》(1999)的有关规定。该轮沉船原因主要是可能存在强度不足 ...

广州海事法院 民事判决书 (2003)广海法初字第X号 原告:增城市新塘西洲东平船舶修造厂。住所地:广东省增城市X镇X村。 法定代表人:黄某某，厂长。 委托代理人:吴 船舶检验局广州分局批准。1999年4月25日，原告将史某甲订造的船舶建造完工并交付给史某甲。同日，被告梁某某以“经手人”的名义给原告写 ...

设计清单。用于证明航空公司临时变更设计方案而影响交船时间。 4、关于潜艇建造后期有关问题讨论的会议纪要。用于证明1997年1月18日至21日武船 十一条的规定，判决如下： 被告海南航空旅业开发股份有限公司向原告武昌造船厂支付船舶建造款64.8万元及利息(按中国人民银行同期企业贷款利率从1998年10月 ...

金诚船务有限公司（简称金诚公司）因与被上诉人扬州市海川船厂（简称海川船厂）船舶建造合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2005）武海法商字第X号民事判决， ；金诚公司在3日内付给海川船厂造船先期款20万元，海川船厂在40日内完成建造平台和基本设施，满足金诚公司的验收，一方违约，应支付10%的违约金。 4月 ...

广东新中国船厂有限公司(下称新中国船厂)诉被告广州市穗航实业有限公司(下称穗航公司)船舶建造合同费用纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩海滨独任审判，于 为乙方垫付部分造船资金。就垫付资金的偿还，签订本补充合同”。“未能完全按建造合同如期付款”时所拖欠的款项一般应理解为“欠款”。补充合同的具体条款使用的 ...

受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审查，涉案船舶建造合同第十三章中约定：“（a）船级社的决定。如果各方就本合同或说明书 上诉认为：无论按照中国或英国法律，本案争议均应通过仲裁解决，原判所作关于船舶建造合同及解除合同的通知中均未明确涉案纠纷属于当事人约定仲裁事项的认定错误 ...