。 委托代理人：王某某，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：大连三思船舶安全技术服务有限公司，住所地：大连市中山区X路X-X号。 法定代表人：苏 （略）事务所（略）。 上诉人大连泛海船舶技术服务有限公司因与被上诉人大连三思船舶安全技术服务有限公司船舶检验合同纠纷一案，不服大连海事法院（2010）大 ...

事务所律师。 上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁因船某买卖合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2009)厦海法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉 检验处黄石检验处分别于2005年、2006年、2007年、2009年颁发的《海上船某检验证书簿》，其对“恒风8”轮某位的丈量与计算均依据2004年《国内航行 ...

邵某某 委托代理人朱某 被上诉人（原审原告）张某某 委托代理人尹某 上诉人邵某某因船舶租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2009）沛民一初字第X号民事判决， 的三张存款凭条，偿还的是租金而不是利息。 本院认为，邵某某提供的内河船舶检验证书簿是复印件，在张某某对其真实性提出异议时，邵某某应提供证据原件 ...

x”号捕捞船的登记管理机关证实，该船从登记入户至2009年10月每年进行年度检验、审证，没有申请买卖及变更手续。作为黄某乙长达30年的老朋友，庄某某 异议，故对“原审查明”部分所作的表述内容，本院予以确认。 本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，双方争议的主要焦点在于案涉买卖标的物是否为已经登记、具有船证 ...

海公司为船舶共有人之一，并由其经营。２００５年３月３１日，中国船籍社经检验合格后为＂金海燕＂轮颁发适航证书，有效期至２００５年９月３日止。 ，故同意＂所发生的拖带救助费用不予受理＂的意见。 原判认为：本案是船舶保险合同纠纷。双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。金海公司为＂金 ...

（略）事务所（略）。 上诉人福建新远造船有限公司、刘某某、林某某因船舶建造合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2009）厦海法商初字第X号民事判决， ，其中包括原遗留下来的工程整修处理及所有焊后修补打磨，直至通过ABS所有项目的检验；2、第七舱所有卫生清洁。工程总承包价格为330,000元，工期从2009 ...

原告钱某某、吴某甲、吴某乙、李某某为与被告南通一帆船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2008年8月18日向江苏省通州市人民法院（以下简称“通州法院” 被告提供的收条原件作为比对材料，并根据其上所记载的客观内容，通过科学的检验分析，最终得出“04－07.2月份共付款148万”的字迹与所有比对材料中“吴 ...

（兴业北路）。 原告李某某诉被告陈某，第三人吉某甲、吉某乙船舶租赁合同纠纷一案，本院于2007年6月25日立案受理后，被告陈某提起反诉。本院依法 4）真实性有异议，认为改装费与其无关。因该证据部分内容与原告已认可的证据内容、船舶检验证书中记载的设备相一致，对该部分内容应予认定。李某某对证据４的真实性、 ...

常涛,靖江市X镇法律服务所法律工作者。 南京机械五金某产医药保健品进出口公司因船舶建造合同纠纷一案,不服武汉海事法院(2002)武海法宁商字第X号民事判决,向 不足以证明苏美达公司自己设计了全套图纸。从江阴船级社的公正检验报告分析,苏美达公司在船舶检验时向船级社提供了经香港海事处审批的总布置图、基本 ...

律师事务所律师。 原告赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司船舶保险合同纠纷一案，原告于2002年11月26日向梧州市郊区人民法院提起诉讼。 被打捞公司处置以抵偿打捞费； 证据17、梧州市中级人民法院对梧州市船舶检验处船检科科长的调查笔录及原被告的质证笔录，拟证明被调查人仅认为证书 ...