无资质的个人施工，该合同约定的免责条款是无效的；被告靖州交通局认为被告菜地某委会将工程发包，合同内容完全取决于发包人和承包人，与被告靖州交通局无关；被告 安排在搅拌机下方作业。2009年10月18日12时某，当水泥路硬化工程进行至菜地某范围的时某，原告正在搅拌机上方的台上施工，发现搅拌机工作不正常，便 ...

安阳市殷都区人民法院一审查明，1990年元月20日，邢某乙与村X组签订了承包菜地合同，未约定承包期限。1992年12月8日，相台炼铁厂建厂需占用邢某乙 村X组负担。 村X组不服一审判决，向安阳市中级人民法院提出上诉称，邢某乙耕种菜地的面积，在相台炼铁厂占地前后并未发生变化，不能认定铁厂占用了邢某乙耕种 ...

日，郏县环保局环境监测站取土化验，该土壤PH值为7.64-8.20,王某某相邻菜地PH值为6.75。同年10月13日，郏县农业局土肥站对该地土壤PH值化验 ，但数额偏低。其赔偿标准参照平政办（1994）X号文件规定的一类菜地每年产值2583元，第一年赔偿年产值总额的90%，第二年赔偿年产值总额的80％ ...

来广营合作社有截流补偿款的重大嫌疑。代某某诉至法院，要求确认双方所签菜地承包善后处理协议中约定的补偿标准及代某某不再要求任何补偿或者赔偿的内容无效； 二、一审实体判决严重违法。一审在本院认为中判定：“来广营经济合作社签订的菜地承、发包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定， ...

汪某某、周某某出庭作证，以证明来广营合作社采取停水、停电等方式胁迫其签署菜地承包善后处理协议。来广营合作社提出并不存在停水、停电的事实，也没有对代 二、一审实体判决严重违法。一审在本院认为中判定：“来广营经济合作社签订的菜地承发包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法 ...

元承包金，原告于每年7月份一次性交齐。合同签订后，原告一直使用所承包的菜地至今。2008年4月1日被告向原告发出通知，以调整蔬菜种植结构为由，对（ 合同》系双方真实意思表示，且不违背国家有关法律，该合同合法有效。合同中约定菜地的承包期限为5年，该约定对双方当事人具有法律约束力。被告在合同期限届满后收回 ...

倾倒的地方是在自己所有的菜地上，并不是在原告所说的人行道上；2.其在所有的菜地四周均有围栏，灰炭倾倒的地方靠边近人行道旁也有围栏，该围栏即为农村通俗 责任，承担损失的80%。被告蒋某戊堆放的炭灰虽然是在自己管理使用的菜地上，菜地沿人行道间也设置了围栏标志，但炭灰所处的位置与人行道相邻，设置的围栏稀疏， ...

出具毒物检验报告书，结果为：“送检的鱼池内水样中、鱼池旁土样中、鱼池西侧菜地内土样中均检出有机磷农药甲拌磷(3911)成分”。2006年5月18日，殷都 殷都区公安分局刑事卷宗材料里有安阳市公安局出具的毒物检验报告书，该报告书显示，霍某某菜地内土样与牛某甲鱼塘内水样及鱼塘旁土样都含有有机磷农药甲拌磷（ ...

元，尚差2024元未赔偿。11、29－22油淹2400平方米林地，被告按菜地标准赔偿1680元，尚差6960元未赔偿。 另查明，XX占地的赔偿标准时旱田 情况。被告单位的设备泄漏，致使原告遭受的损失，应予赔偿。原告的承包地有林地、菜地等，应分别按照相应的标准进行赔偿，被告自己确定的赔偿标准，原告并不人 ...

，本院予以确认。 1、被害人的陈某甲。被害人莫X英陈某甲，其家菜地与陈某甲菜地相邻，因锁事曾有矛盾。2011年10月26日16时许，其在菜地 报案。 4、现场勘验检查笔录、现场图及照片。证实，案发中心现场位于莫X英家东侧菜地过道上。 5、象州县人民医院入出院记录、手术记录、DR诊断报告单、疾病证明书。 ...