向被告西贝乐公司送达应诉通知并进行证据保全，取得上述型号豆浆机四件，上述产品及包装均标注：上海帅佳电子科技有限公司，生产基地慈溪市西贝乐电器 审理被上诉人针对宁波海菱公司侵犯专利权的诉讼案件中，本案专利相应经过了无效和行政诉讼程序，维持了专利的有效性，因此本案专利的稳定性是显而易见的，因此，一审法院 ...

路X号福怡大厦201 室的“广东永泰和汽车用品有限公司”(以下简称永泰和公司)处进行证据保全，当场清点被控侵权产品的数量为13套，并取得广东永泰和汽车用品 没有异议，对涉案专利权被宣告，车卫士公司表示其已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，但未向本院提交法院受理案件的有关材料。 另查，车卫士公司于 ...

X号民事裁定书，于2003年11月18日对被告广州市罗某电子有限公司依法采取证据保全措施，保全到被告法定代表人张某某现场所作的笔录。 被告广州市罗某 收到上述无效宣告请求审查决定书之日起3个月内未向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。 原告外观设计专利显示在专利授权公报上的主要 ...

本专利权全部无效。 豪佳公司不服第x号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、第x号决定对证据的认定错误。第x号决定对附件2.1的认定过于主观和随意 归档的相关网页进行了公证，附件2.1公开的内容已经通过公证书的形式予以证据保全，原告仅仅认为电子证据的完整性、真实性不应被认可，但未能举反证证明附件2.1的 ...

有效。何某不服国家知识产权局专利复审委员会的决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第X号行政判决，以“权利要求 机侵犯其专利权为由，于2004年12月27日向原审法院提起诉讼，并申请证据保全。原审法院于2004年12月31日到位于瑞安市X镇X路X号 ...

酌定。公证费系由本案乐金公司委托的涉外代理机构支付，公证书所进行的证据保全与本案认定侵权事实有必然的关联性，相关费用的发生具有合理性，因此对 外观设计专利权全部无效。案外人专利权人LG电子株式会社不服该决定，于2009年10月16日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。本院于2009年10月27日作出 ...

法民三初字第X号民事裁定书，对两被告依法采取证据保全措施，但未保全到与本案有关的证据材料。 第二被告深圳市桑佛劳实业有限公司辩称，1、第二被告 在收到上述无效宣告请求审查决定书之日起3个月内未向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。 原告外观设计专利显示在专利授权公报上的主要特征是 ...

法民三初字第X号民事裁定书，对两被告依法采取证据保全措施，但未保全到与本案有关的证据材料。 第二被告深圳市桑佛劳实业有限公司辩称，1、第二被告 在收到上述无效宣告请求审查决定书之日起3个月内未向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。 原告外观设计专利显示在专利授权公报上的主要特征是 ...

法院扣押的被控侵权冰箱的型号、产某、商标均相同。原审法院在科龙公司进行证据保全时，也只发现了一台被控侵权冰箱，龙年公司没有举证证明科龙公司在 龙年公司就国家知识产某局专利复审委员会的上述决定，已向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼。2006年1月9日，该案已由法院受理。对该事实，双方当事人也没有异议 ...

.X号实用新型专利权利稳定。 6、文忠公司产品宣传册； 7、根据何某证据保全申请，本院于2004年12月31日在文忠公司的生产场所进行了 有效。何某不服国家知识产权局专利复审委员会的决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第X号行政判决，以“权利要求 ...