7月13日提起行政诉讼。 本院认为：被告垫江县劳动和社会保障局依法具有认定工伤的行政职责。原告是独立的企业法人，依法具有用工主体资格。第三人肖某甲 原告重庆市垫江西山煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于 ...

字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定：第三人牟某某从2006年10月9日到云 决定书。原告仍不服，于2008年2月16日向本院提起行政诉讼。 原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定：县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域 ...

。 被上诉人（原审被告）重庆市X区人力资源和社会保障局。 原审第三人重庆市X区某某煤矿有限责任公司。 上诉人谭某与被上诉人重庆市X区人力资源和社会保障局（以下 认定不予受理决定。谭某不服，于2011年9月14日向南川区人民法院提起行政诉讼。南川区人民法院于同年11月18日作出（2011）南川法行初字第 ...

县某某公司。 被上诉人（原审被告）垫江县人力资源和社会保障局。 原审第三人李某，男。 上诉人垫江县某某公司（以下简称垫江某某公司）与被上诉人垫江县 对李某工伤性质的认定。对行政机关某出的具体行政行为不服申请行政复议、提起行政诉讼是每个公民、法人或其他组织依法享有的权利，但是垫江某某公司作为用人单位，在 ...

律师。 原告辉宇公司诉被告区社保局以及第三人魏某某不服工伤认定一案，于2007年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年 黔江民委签订了重庆市黔江区民宗委原宿舍楼维修工程某议，无论是否经原告授权，第三人魏某某都有理由相信行为人有代理权，所以，原告辉宇公司与黔江民委签订的 ...

第三中级人民法院 行政判决书 （2012）渝三中法行终字第X号 上诉人（一审第三人）重庆某某有限责任公司。 被上诉人（一审原告）彭某，女。 一审被告 ，某某公司二审中提交的证据不属于新证据范畴，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，不予采纳。 根据上述合法有效的证据及当事人的 ...

有限公司。 被上诉人（原审被告）重庆市X区人力资源和社会保障局。 原审第三人黄某，男。 上诉人重庆市某某劳务有限公司（以下简称某某公司）与被上诉人重庆市X区人力 人社局作出的《认定工伤决定书》不服，依法申请行政复议并提起行政诉讼，符合某律规定。 以上证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的分析认定 ...

）渝三中法行赔终字第X号 上诉人（一审原告）唐某丁，男。 被上诉人（一审被告）重庆市X区人民政府。 一审第三人重庆业鑫麦芽有限公司。 唐某 》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。唐某丁认为涪陵区政府登记颁发303房地证2005T字第X ...

险认决字[2007]X号工伤认定决定。重庆市丰都县供电有限责任公司不服，遂提起行政诉讼。 一审判决认为，丰都县劳动和社会保障局在作出工伤认定决定的具体行政行为过程 第三人提出工伤认定申请没有超过法定期限是错误的；2、一审法院认定第三人与上诉人的劳动关系成立是错误的。请求二审法院依法改判，撤销丰都劳社伤 ...

有限公司。 被上诉人（原审被告）重庆市X区人力资源和社会保障局。 原审第三人韦某，男。 上诉人重庆市某某农业有限公司（以下简称某某公司）与被上诉人重庆市X区人力资源 公司提供的证据4，因其在行政程序未提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，不予采纳，证据1、2、3、5 ...