人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，按照保险合同约定，我公司不是事故的侵权人，应由保户赔偿之后，按约定理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司 五日内赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧某、交通费、拖车费、清障费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损共计x.32元。 二、被告中国人民财产 ...

（反诉被告）陈某、范某乙、畅某、范某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费x.28的百分之三十x.68元，精神抚慰金x元，共计x. 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案事故发生后，新乡市公安局交通管理支队 ...

损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损解释》)第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担 公平，白河县X村X路管理局应当承担30%责任，秦某承担50%责任。2、被抚养人生活费x.40元应当在赔偿范围内予以赔偿。秦某的上诉理由：秦某与 ...

天=1400元，根据原告提供相关证据，原告残疾赔偿金故按河南省2010年农村居民人纯收入标准5523.73元/年，结合原告伤残等级，计算，5523.73元×20年×70 伤残赔偿金限额内赔偿原告护某、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。原告护某x.7元（住院期间＋后期护某依赖）、残疾 ...

X月X日生，汉族。 委托代理人张玉民，系河南共同律师事务所律师 上诉人（原审申诉人、原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司。 法定代表人刘某， 元没有异议，再审按农村居民人均纯收入计算518天×12.2元明显不合理。被抚养人生活费应当计算，董某父母身体不好，体弱多病，已基本丧失劳动能力，且 ...

生活费4320元（16年×1800元/年×１/２×30%）。 廖x答辩称：对于上诉人主张的增加费用，因无确实证据，无法审查。本案应追加实际雇主及直接侵权 ，因此其请求酌情主张住某应予支持，本院酌情主张住某400元。 关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

被上诉人梁某己承担赔偿责任，并由被上诉人平果县的士公司负连带赔偿责任。综上所述，上诉人认为本案一审判决就双方当事人的责任分担不当，导致作出错误的判决，故依法提起 无异议，故，一审法院按照城镇居民标准计算丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x元正确，本院予以维持。对于精神损害抚慰金，凌某沛因本案 ...

承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的 抚养年限依规定计算分别为20年、15年、18年，因此应确定被抚养人生活费为x.48元（3682.21元/全年×15年＋3682.21元/全年×3年÷2 ...

秦某，系该局局长。 委托代理人丁某，系益阳电业局职工，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司益阳农村分公司，住所地：益阳市X路X号。 法定代表人 人刘某邦系刘某之父，已于2010年9月去世，故不应再计算被抚养人生活费2131.06元。曹某玲、曹某上诉提出一审计算刘某损失中包括的被 ...

认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 被上诉人袁某答辩称，同意上诉人的意见，同时请求依法核减被上诉人的相关费用。 二审查明的事实与原判认定的 提出不应赔偿鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 焦点6、关于被抚养人生活费认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...