，对本案事实确定如下：2008年11月28日，原、被告签订了北京市家庭居室装饰装修工程施工合同一份。约定：“原告(甲方)将位于陕县三门峡市建业绿色家园X号别墅的 第一期工程款x元，材料款x元，被告于同年11月开始施工，并委派金继木为该项目负责人。施工期间原告先后五次付给金继木工程款x元，支付被告材料费 ...

签订《郑州正弘广场室内装饰装修工程施工合同》，工程内容是室内装修增补顶棚工程。在以上合同履行过程中，根据施工实际情况，增加施工项目经现场签单的价款为 并未提供支付清运费款凭证；本院认为原告的异议成立，该三份证据不能印证原告工程存在质量问题。 本院认证后确认如下案件事实：2010年3月23日至同年5月 ...

莱大酒店签订的二份建筑装饰工某施工某同（即1－X楼高档豪华装修、5－X楼高档商务房装修）和室内装饰装修工某增加项目内容系双方当事人真实意思 计工某有限公司负担x元，焦作凯莱大酒店有限公司负担3000元；鉴定费x元，深圳市华剑装饰设计工某有限公司和焦作凯莱大酒店有限公司各负担x元。 如果未按本判决指定的 ...

年3月29日，港源公司向海明公司发出《D1＃楼施工联系函》，该函称：D1＃楼装饰装修工程施工仅有部分未完，我公司对D1＃未完工程量进行实际 贵公司所施工的大连高新园区智业广场D1、D2及E＃装饰装修工程应于2006年11月30日竣工，因贵公司合同内的项目至今没有完工，并鉴于贵公司至今尚未进入施工现场。 ...

意见，上述报告符合法定程序，本院确认该报告的证据效力。 对于当事人争议的项目，本院根据当事人质证意见及审价部门的证词，本院认证如下： 1、材料差价 真实意思表示，依法成立。 上海A装饰工程有限公司作为家庭装饰装修工程施工专业企业，理应按约定工期保质保量地完成承接的装饰工程项目，经有关专业机构的鉴定， ...

）仅支付了x元工程款，另有6450元系我向原告（反诉被告）的某，与本装饰装修工程项目无关，2010年6月5日原告（反诉被告）付清了首付款后，我因其他工程 点不是原告的某屋，本院不予采信。 本院认为：原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实的某思表示，且不违反禁止性法律规定，故合法有效。合同 ...

限量10项强制性国家标准》。三、工程质量及验收：1、本工程执行国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》和本市现行的《住宅装饰装修验收标准》。2、本工程由 由此影响竣工日期的，由甲、乙双方商定。凡甲方私自与施工人员或其他管理人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，由甲方自负；给乙方造成损失的， ...

、支付工程款x.8元及违约金x元，共计x.8元；二、返还扣押原告的施工工具、生活用具(价值3000元)；三、鉴定费4000元及诉讼费由被告承担。 被告辩称： 签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定“合同价款为按预算书以实测为准”，“未体现的施工范围可协商追加施工，所有施工范围外的工程项目，以被告 ...

违约责任。福建建工在双方一致认可的情况下将所承建鹤壁迎宾馆Ⅰ、Ⅳ区室内外装饰装修工程施工完毕，并经发包方验收合格，发包方即应依约支付剩余工程款。鉴于本案所 的相关安装费用。 截止2007年4月24日，福建建工所承建的迎宾馆Ⅰ、Ⅳ区室内外装饰装修项目，鹤煤集团已付款x.82元。另鹤煤集团供料款x.8元， ...

日原被告双方共同签字约定的技术核定单（编号为x）计算的；针对有异议的重复计算项目，有业主相应的变更单（x），上面显示变更的相应规格，不属于重复计算。针对 ，总欠款为160万余元。根据2002年9月4日原、被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，双方当事人意思表示真实，内容与法律不悖，为有效合同。该合同 ...