元的收条； 9、2002年3月电汇注册商标使用费人民币25，000元的凭证； 证据7至证据9，证明陕西避风塘已支付注册商标使用费共计人民币75，000元； 10、 等，但该时间仅能作为陕西避风塘单方面停止使用上海竹家庄的注册商标的日期，而不能作为双方解除合同的日期。况且，陕西避风塘在4月17日的函中 ...

设计单位出具的说明及所附图纸能相互印证，浙江中成公司提供不出确凿证据证明该7根工程桩是先施工后补设计图，该说法缺乏依据，不能予以采纳。江西有色公司因 有欠缺，在时效上也不符合证据的要求，也是完全与事实不符的。根据合同约定，江西有色公司完成所有工程的日期应该是1996年4月15日，实际完成工程的日期在4 ...

，金龙公司与王某某实际履行合同，放弃了与化建屯公司之间的合同关系，没有证据予以证明，相反，现有证据已经证明，本案中合同的签订、工程款的领受，相应工程竣工 违约金628,904元；或发回重审。其理由：1、一审法院认定竣工日期的事实缺乏证据，认定上诉人进住使用应视为工程验收合格没有法律依据。2、一审法院 ...

通信导航公司作为经营方必须认真执行银行关于经营储蓄业务的规定，必须守法经营，而被上诉人仅给予业务的指导，所以双方签订合同的目的是以通信导航公司为被上诉人处理素社 ，等等，总之有许多准备工作要做。根据以上，可以肯定海珠支行实际知道自己权利遭受侵害的日期应更是远远早于2001年8月30日。因此，即使其 ...

新的证据又无法排除矛盾时，现有证据无法确定港鑫公司刻制过几枚公章以及用于签订合同的公章与提交鉴定的公章是否一致，因此，司法鉴定结论不能作为认定借款合同 元，农行巴州分行扣收贷款后，该专户仅剩余9434。53元。港鑫公司无充分证据证明除农行巴州分行上述扣收款项外，还有其他售房收入归还了此案贷款，其提出的 ...

转化为生产力，有利于提高社会经济效益，符合国家利益和社会公共利益，并不违反国家法律、法规的强制性规定。签订合同的三方当事人亦都有民事行为能力和民事权利能力，该合同业经 金额，但其随后向被上诉人威尔公司实际拨出基金的事实，已说明其认可闸北科委先与威尔公司及周某签订贷款抵押合同的行为。因此，闸北科委与威尔 ...

日期，银行进帐单仅能证明被告收到原告保险费的日期；被告的空白格式保险单和保险费通知单以及被告与案外人签订保险合同使用的保险单和保险费通知单及案外人投保书 。当然，对于保险人实际知情的，或者是一个合理谨慎的保险人在通常业务中应该知道的情况，被保险人毋须告知。 本案被告提供了充分的证据证明原告于1999年 ...

合同的原因并非被上诉人造成，延期履行合同给被上诉人造成的损失也是显而易见的，上诉人未提供证据证明其与被上诉人签订的补偿协议是在受被上诉人胁迫、显失公平基础上订立 器系上诉人提供，且经安装验收合格后已出运；另，上诉人也未提供实际损失的依据，故被上诉人不应予以赔偿。五、关于增值税发票问题，因被上诉人公司不 ...

营业，金某公司要满足制钳厂所欠电、水费和先期承付的借款，从年分成制钳厂所得中扣减；在签订合同的第一年起到第八年止，金某公司每年必须上交制钳 预期利润损失。虽然金某公司为此提供了与他人签订的合同以及其他相关的证据，但是这些证据并不能证明金某公司将来50年可能获得的利润的具体金某，所以对金某公司该部分主张 ...

服务费（略）元及违约金6526.50元，并承担诉讼费用。 澳川公司辩称，双方签署合同的日期应为2001年2月23日，我公司已向中建奔达公司支付了合同款（略 根据双方约定，中建奔达公司应在合同签订后7日内完成技术服务工作，并向澳川公司送达验收通知书，现中建奔达公司不能证明其已实际送达了该通知书，澳川公司 ...