村公所于1994年8月22日盖章在前，而合同签订日期却在后几天的1994年9月1日的问题，因双方实际签订合同的时间为1994年8月22日，因而在当日 项目概算表》和《证明》质证认为该两份证据与本案无关联性，并对一审法院查明的事实没有异议。本院认为，陆斡社区X组没有否定双方当时签订合同的真实性，其提交的 ...

酒店公司(甲方)与C公司(乙方)签订了《建设工程造价咨询合同》，写明项目名称为某江浦酒店，结算报价为6,576,500元，合同的咨询服务期为甲方提供施工 了施工，威海公司应当支付工程款。因威海上海分公司不具有独立的法人资格，且没有证据证明其参与合同的履行，故原告要求其共同承担支付工程款及逾期付款违约金 ...

签订的《液压升降机械定作合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合同有效。双方签订合同的日期为2006年10月24日，合同约定北雄广告公司给付五环振邦公司第一期预付款的时间为合同签订后的三日内，而北雄广告公司实际给付预付款的日期是11月9日，显然 ...

公司及周某方具有过错；新华方志公司已于2005年8月22日吊销营业执照，而双方签订合同的日期为2005年9月，根据法律规定，新华方志公司和周某应当承担连带责任。盛 印制部分损失，该处理并无不当。因新华方志公司认可张铁港为其工作人员，且未提举充分证据证明经张铁港确认的送货单为伪造，故张铁港签署的送货单上 ...

双倍返还的权利。但国力泰公司称未收到此份律师函，麦恩体检中心亦未能提供证据证明国力泰公司收到此份律师函。 上述事实，有麦恩体检中心与国力泰公司所签 违约责任某于国力泰公司，应当依约双倍返还定金；三、国力泰公司按照6月份签订合同的约定应当在2005年7月29日之前交付货物，但其并未依约交付货物，反而在麦 ...

审核认定如下: 一、关于劳动合同的订立。原告主要提供了证据1来证明。证据1系原件，被告对证据的真实性无异议，但被告在签订合同时使用了“凤凰庄布行”的 条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，必须在用人单位与劳动者约定的日期支付，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。所谓克扣系指用人单位无正当理由扣减 ...

马某某提起诉讼。 一审法院审理认为：陈某某向马某某购买自行车、三轮车配件，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，该合同属于 确认，尽管欠条没有明确约定还款时间，但可以认定欠条出具的日期和清账数额是清楚的，以该日期作为诉讼时效的起点，符合双方利益要求，诉讼时效期间应从欠条 ...

。 一审法院认为，原告向他人购买车辆之后，即与被告签订了一份《出租汽车租赁合同书》，双方将签订合同的日期前置至2002年4月22日。虽然双方将合同的 且上诉人在2009年3月份时也没有向被上诉人提出解除合同的意见；证据4没有执行，政府不可能强迫公司更换车辆，实际在2009年3月份每台车还是办有运营证； ...

一审法院审理认为，原告向他人购买车辆之后，即与被告签订了一份《出租汽车租赁合同书》，双方将签订合同的日期前置至2002年4月22日。虽然双方将合同的 上诉人在2009年3月份时也没有向被上诉人提出解除合同的意见；证据4没有执行，政府不可能强迫公司更换车辆，实际在2009年3月份每台车还是办有运营证； ...

一审法院审理认为，原告向他人购买车辆之后，即与被告签订了一份《出租汽车租赁合同书》，双方将签订合同的日期前置至2002年4月22日。虽然双方将合同的 上诉人在2009年3月份时也没有向被上诉人提出解除合同的意见；证据4没有执行，政府不可能强迫公司更换车辆，实际在2009年3月份每台车还是办有运营证； ...