对刘某甲量刑适当，审判程序合法，但对上诉人朱某乙强奸罪的量刑及本案适用法律不当。 依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百条第一、三款，第二百三 ，维持原审对上诉人朱某乙组织、利用邪教组织破坏法律实施罪、诈骗罪的判决，撤销原审对上诉人朱某乙强奸罪的判决。 三、上诉人朱某乙犯组织、利用邪教组织破坏法律 ...

较大，而非巨大，原判适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。沈阳市人民检察院支持抗诉。 经审理查明，原审被告人金某犯诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程 抗诉理由，经查，本案在原审法院审理期间，关于诈骗犯罪的数额已做调整，对被告人的量刑应适用新的数额标准，即被告人金某诈骗犯罪数额应为较大，而 ...

经其手，但该款被蒲某某拿走；他给被害人杨某丙打有欠条，其行为不构成诈骗罪的辩护意见均不予采纳。因为被告人唐某不具备为他人办理低保廉租房、贷款的能力， 态度较差等量刑情节，建议对其在有期徒刑四年以上六年以下量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条 ...

本案的实质是经济纠纷，公诉机关指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪的定性不准，其行为不具备构成合同诈骗罪的四个要件。请依法对被告人孙某甲作出无罪判决。理由 扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。 湖南省高级人民法院《关于确定我省审理诈骗案件执行具体 数额标准的意见》 一、 ...

达科技发展有限公司在2006年9月6日前10天左右，我公司接到中国建设建材标准研究中心的传真，要求我公司申报“中国AAA级优秀企业”和“康居工程某色示范产品” 甲的违法所得，追缴后发还被害人。 孙某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：孙某甲没有犯诈骗罪的主观故意，没有实施虚构事实、隐瞒真相、伪造印章、 ...

公司的意志，应该以单位犯罪的标准，对被告人进行定罪量刑。被告人和辩护人提出被告人无罪的意见，因理据不充分，不予采纳。为严格规范市场经济秩序，本院根据被告人的 的，其行为不构成犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人何某某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 关于上诉人何某某主观上是否具有诈骗 ...

科技发展有限公司在2006年9月6日前10天左右，我公司接到中国建设建材标准研究中心的传真，要求我公司申报“中国AAA级优秀企业”和“康居工程某色示范产品 真实情况，本院予以确认。 对于孙XX及其辩护人提出的孙XX没有诈骗的主观故意，没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案经庭审 ...

提出的辩护意见，经查，1、被告人朱某某不符合合同诈骗罪的犯罪构成。合同诈骗罪既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，朱某某的 达x元，属数额巨大，对被告人朱某某应当在该量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪的社会危害性、退赃情况等情节。 依照《中华人民共和国 ...

共和国刑法》二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪。根据《陕西省高级人民法院关于适用侵财性犯罪认定数额巨大情节标准的意见》，本案应当认定诈骗数额巨大。被告人李某某 的现金愿用来退赔被害人，给被害人减轻损失，同时李某某在法庭审理中能认罪，在量刑时，请求从轻处罚；（六）根据最高人民法院关于适用财产性犯罪认定的数额 ...

的意见，本院予以支持。 关于五被告人及其辩护人提出的公诉机关指控被告人调包银行卡的行为构成盗窃罪错误，应定性为信用卡诈骗罪的辩解及辩护意见。本院认为，我国刑法第一百 、艾某某、张某庚、周某所犯盗窃罪应根据其情节在上述相应幅度内予以量刑。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大 ...