，原判量刑重。 原审被告人刘某某上诉称，原判量刑重。 经审理查明，原审判决认定被告人王某某、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，经本院审核无误，予以确认 、隐瞒真相的方法骗取他人财物x元，已达数额较大的标准，原审根据其二人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度对其二人判处刑罚适当。故二上诉人的该上诉 ...

，应从本案诈骗数额中扣除；一审法院对其量刑过重。 马某某辩护人的辩护意见是：一审法院将银行汇款单作为认定诈骗数额的标准，不区分银行汇款用途，只要是张某某 ，建议对马某某从轻或减轻处罚。 经审理查明：一审法院认定上诉人马某某犯诈骗罪的事实是正确的。在本院审理期间，马某某家属代其缴纳了罚金人民币四千元。现 ...

的手段，共同骗取他人财物价值x.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汉滨区人民检察院指控三被告人的犯罪事实成立。被告人郭某在共同犯罪中邀集、组织，起主要作用 了从轻处罚，故对其辩解也不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。据此依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之 ...

曾某某、黄某乙起了主要作用，均系主犯。上诉人江某某提出他的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由与法律相悖，本院不予采纳。上诉人一伙驾驶江某某的粤x号 原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下 ...

并处罚金3000元。 原审被告人王某某上诉称，原判量刑重。 经审理查明，原判认定原审被告人王某某、范某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且经一审法院当庭举证 原审被告人范某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金x元，已达数额较大的标准，原审根据上诉人（原审被告人）王某某的犯罪 ...

意志而非单位意志；关于本案定性问题公诉人答辩提出区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的标准是“是否具有非法占有”的目的，现有证据可以证明二被告人明知自己没有归还能力的 百九十九条之规定追究二被告人的刑事责任，在“无期徒刑、死刑的量刑幅度范围内”量刑，经查，在吉首非法集资的大环境下，被告人马某某与李某某 ...

劫取财物一次，价值5000元（注：第二项事实，因数额未达法定标准两人不构成诈骗罪）；被告人李某某参与骗取财物两次，价值5455元。 原审判决认为，被告人 态度好，有立功情节；三、原审判决量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人邵某、朱某某犯抢劫罪，原审被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院 ...

被告人郑某某上诉称，原判量刑重。 辩某人辩某某，一审认定郑某某犯诈骗罪缺乏事实根据。 经审理查明，原判认定被告人郑某某、赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分， 隐瞒真相的方法骗取他人财物x元，已达数额较大的标准，原审根据郑某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度对其判处刑罚适当，故该上诉理由均不能成立 ...

要求处罚的意见，本院予以支持。 关于被告人黄某当庭提出的辩解，以及辩护人提出的被告人黄某的行为不构成诈骗罪的意见，经查，被害人赵某某证实其在与被告人黄某闲聊 并处罚金”的规定，被告人黄某诈骗他人钱财共计x元，已达到数额巨大的标准，应在上述幅度内予以量刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五 ...

学校之名，骗取套取国家助学金并占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任”的意见，本院予以采纳。其它辩护意见，本院不予采纳。公诉机关 的违法所得应予追缴，上缴国库。结合本案犯罪情节、被告人认罪态度、赃款追缴情况，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十 ...