农用运输车厂辩称：一、农用运输车厂拖欠工行苏家屯支行现已转让给长城资产公司本金2797万元的贷款，还有表外利息5519.33万元，孳生利息2362.48万元。本金及 该债权，其合法债权应受到法律保护。故长城资产公司要求农用运输车厂偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。本案所涉13笔借款合同中只有一笔 ...

公司签订《债权转让协议》，工行辽宁分行将锦州宾馆所欠工行锦州分行贷款及相应利息转让给长城资产公司，2005年11月14日、2007年6月29日，工行 长城资产公司要求锦州宾馆偿还借款本金和利息及对抵押物行使抵押权的诉讼请求应予支持。 本案所涉三份《流动资金借款合同》均约定了借款期限和借款期限内利率，故 ...

，并裁定通州粮食局为案件的适格主体，指定北京市第二中级人民法院继续审理。 中信资产公司为了维护自身合法权利，特依据上述北京市高级人民法院民事裁定书和我国相关法律法规 和法律依据，本院予以支持。 建行通州支行属国有商业银行，其将该笔贷款作为不良贷款进行了处置，将该笔债权转让给金融资产公司。《最高人民法院 ...

债权转让合同应予解除。长城大连办据此诉请返还转让价款及占用期间利息有理，应予支持。关于该案是否属法院受案范围问题。依据最高人民法院《关于人民法院是否受理金融 事实属实。 另查明：2005年6月25日，中国长城资产管理公司向中国工商银行提交了《可疑类贷款投标书》及“报价明细表”。根据该报价，工行辽宁分行 ...

利息为人民币１５６５．７万元（利息计至２００３年６月３０日），永灵糖厂贷款本金为人民币１２１５万元，利息为人民币３７５万元（利息计至２００３年１１月１８日 糖厂的职工宿舍没有转让、不是整体出售企业只是转让部分资产，债务不应由其承担提出抗辩理由欠妥，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

，955万元，利息3600万元。 2005年7月15日，工行辽宁分行与长城资产沈阳办事处签订《债权转让协议》一份，约定工行辽宁分行将本案债权3159.7 按照中国人民银行规定的同期逾期贷款违约金计算标准分段计付。长城资产沈阳办事处对无线电一厂的诉讼请求证据充分，事实清楚，应予支持。长白集团虽然也对本案 ...

万元没有偿还。1996年12月31日，信托公司将此笔不良贷款转到工商银行盘锦市分行风险资产处置中心。 2002年6月18日，被告与工行盘锦分行签订 主张的表外利息1489.19万元，滋生利息1228.5万元计算依据不足，本院不予支持，应按中国人民银行逾期付款的有关规定计付。 《中华人民共和国担保法》第 ...

号《重庆市人民政府、中国工商银行关于整体处置工商银行重庆市分行不良贷款的请示》。证明目的是以“整体打包”形式处置不良资产，是依法经国务院批准的一种政府行为而非纯粹企业 贷款的政策，而非单个国企所享有的优惠政策，原告渝富公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条 ...

贷款本金及利息，并对东盛旅业公司提供的抵押物土地享有优先受偿权有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民 １２月２２日起的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）偿还给原告中国信达资产管理公司海口办事处； 二、如被告东方市开发建设总公司不能 ...

层以上的装修工程，已违约，应承担责任一节，因抗生素厂没有提出反诉，该院不予支持；抗生素厂另一主张，此案原债权银行在主债权诉讼时效期间未行使抵押权，不再 法律依据，不能成立。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定， ...