公司的，但这两个店的出库单的货款请求权已过了诉讼时效； 对证据3的真实性没有异议，增值税发票说明双方已经把货款结算完毕了，与本案没有关系； 对证据4 人民法院民事诉讼证据规则》第二条、第五条之规定，华宇欣缘公司主张超市发公司拖欠其货款，应对该事实承担举证责任，在没有证据或者证据不足以证明该事实的情况下 ...

规定每一年合同是一个独立的法律关系，不存在滚动结算的情况，从2006年至今也已经近4年，早就超过了诉讼时效。另在2008年3月6日，百安居中国总部 ，一部分是被告无合同依据的扣款（即不当帐款），要求按照货款予以返还，另一部分是被告拖欠的货款。本院认为，原、被告签订采购合同，按照合同约定被告负有支付货款 ...

X年X月X日出生，汉族，北京华冠针棉织品有限公司职工。 被告北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区X路太平庄X号。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人 公司发出了申请对帐函，要求对于应结算的货款进行对帐，系向易初莲花公司主张相应权利的行为，该行为导致诉讼时效发生中断的法律后果。因此，易初 ...

甲方账款承担担保责任。丙方的担保责任不因诉讼时效或甲方与乙方的另行协议而有任何改变，直至乙方清偿所欠甲方全部货款及滞纳金和利息。另外协议还约定乙方在 /每只，被上诉人将返还上诉人所交付押金3000元/每台。 被上诉人起诉要求上诉人偿付拖欠货款（略）.98元，民义厂对其中2003年1月至5月的欠款承担 ...

鑫通达公司货款74337.92元。经多次催要广昆达公司至今未付。广昆达公司拖欠货款理应及时支付，广昆达公司的行为侵害了鑫通达公司的合法权益，对引起本次 广昆达公司主张的费用大多数已过诉讼时效的问题，本院认为：广昆达公司主张的货款及其为鑫通达公司代垫的费用有2010年的结算单和2011年11月的费用清单 ...

； 对于证据3真实性不持异议，确实收到了相应的发票，但x号增值税发票的货款已超过诉讼时效； 对于证据4真实性不持异议，但北京屈臣氏及广州屈臣氏均不 已给付货款的部分没有异议，现在追索的只是北京屈臣氏拖欠货款的部分。2008年9月，妮诺雅公司收到了中兴华会计师事务所有限责任公司于2008年7月25日作出 ...

、被单生意时认识的客户，后来双方发生业务往来，由原告董某向被告供货。我负责联系超市，原告负责上货，我和原告董某之间的业务往来是1999年一2003年，因质量 某乙与被告杨某当时系夫妻关系，故对二被告拖欠原告货款x元的事实本院予以认定。二被告辩称该欠款已超过诉讼时效，但原告提供了证据证明在该欠条出具后， ...