法律关系属于某同法和一般的民事法律调整，金顺公司作为于某某借款合同中的担保人，形成的是一般民法意义上的担保法律关系，该法律关系属于某保法和一般 连带责任保证，故甲方根据乙方的索赔请求、乙方提供的机动车辆消费贷款保证保险条款规定索赔时所要求的有关证明和资料以及向人民法院申请财产保全的有关证明，甲、乙双方 ...

，本案诉讼费由被告承担。 被告东海公司辩称，对于被告曾起诉原告并申请对原告的财产诉讼保全的事实无异议，但当时是被告与重庆健源物业发展有限责任公司（以下简称健 因申请保全错误给原告造成损失，应当对该案财产保全的全部申请人的申请进行审查，而原告坚持不分案，也未将健源公司列为共同被告，加之健源公司与原告还就 ...

原告受了伤，但答辩人也同样受了伤，并且车辆也遭到了损坏，造成了财产损失。原告追加诉讼请求，要求赔偿x.29元的数额明显过高。请求法院驳回原告诉求的x.29 住院期间，被告王某乙支付给原告现金2000元，后被告王某乙又在其提供的财产保全反担保金中支付给原告x元，两次共支付原告x元。 本院认为：被告王某乙 ...

的车辆予以扣押，原审依据被告的申请依法扣押原告的车辆。原告于2007年3月2日，根据被告申请财产保全的价值向原审提供20万元的现金担保（其中：10万元被原审 的款项并要求原告按同期银行贷款利率双倍支付某息的诉讼请求，于法无据，不予支持。如被告认为原告申请财产保全有误，给其造成经济损失，可另行主张权利。 ...

(2)富华公司向元氏县法院申请诉讼保全，提供的担保为房产证及2．5万元，但房产证是复印件，无担保金的凭证，所以财产保全是无效的。(3)元氏县法院委托鉴定的 了财产保全，且富华公司提供了超过该车辆价值的房产作为财产保全的担保，财产保全的手续齐全，原审法院所作财产保全裁定并无不当，故该上诉理由证据不足，不 ...

被告亚飞连锁店申请财产保全时为其提供了担保，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告利息损失216万元；保管费用36万元，降价损失306万元，并承担诉讼费用。 被告 及利息和罚息确认书。但不足以证明该事实是因经营该被扣押车辆所发生的。但毕竟扣押车辆造成了原告资金(26万元×18台)468万元被占用不能收回的 ...

的申请，本院于2010年1月14日作出财产保全裁定，对被告叶某某所有的肇事车辆进行了查封，后又依据被告叶某某的申请，于2010年3月6日对该车辆 元；被告康某某已先行支付原告任某某医疗费800元。诉讼期间，原告任某某将被告叶某某交纳的财产保全反担保金5000元予以支取。 上为本案事实，有当事人陈某、 ...

简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某、被告委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林华泰电气安装有限公司诉称，2009年3月14 其人身受损而致的经济损失。2009年3月经被告梁某甲申请，乾安县人民法院依法对该肇事车辆进行诉讼财产保全扣押。2009年7月原告提供担保，取回被 ...

向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚某某、许某某、安邦财产保险公司的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院 的90%承担清偿责任； 七、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 本案受理费844元，财产保全费620元，共计1464元，由被告姚某某、许某某、 ...

宛城区人民法院，并于2009年7月2日向法院提出财产保全申请，要求对豫x号小型汽车采取保全措施，并提供了担保，同日宛城区法院裁定就地查封了该车。在该案的 的财产保全申请错误某索赔前提，而事实上，周某乙提出财产保全的行为没有错误，周某乙申请财产保全有事实依据和法律依据。事实依据是公安机关已经认定周某甲系 ...