元，上缴国库(罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳)。 原审被告人刘某某上诉及其辩护律师徐某发共同提出：1、上诉人没有参与2000年4月6-8日的盗窃作案； 作案分别有其同案犯的在公安的供述、在原审法庭的供述和现场辨认笔录为证，上诉人刘某某上诉理由及其辩护律师徐某发提出的辩护意见均不成立，予以驳回。 ...

人赵某甲辩称不知道陈某戊是怎么死的；其在逃跑过程中没有威胁司机，请求法庭公正判决。其辩护律师认为，原审认定陈某戊死亡是赵某甲所为的事实不清，证据不足；福建省 伙人都有带刀、棍子，公安机关没有调查清楚；在现场其没有拔出身上的西瓜刀。其辩护律师认为，本案一死、一重伤的结果不是赵某乙行为所致，赵某乙与赵某甲 ...

来源合法、真实客观，且互相印证，本院予以采信。 被告人麦某某、卢某某及其辩护律师均没有提出有关证据进行质证。 综上所述，本院认为，被告人麦某某、卢某某身为国家 行为应定职务侵占罪的辩护意见没有法律依据，也不予采纳；被告人卢某某的辩护律师提出，公诉机关指控卢某某犯有贪污罪的罪名不成立，应定挪用资金罪，卢 ...

后，对6次抢劫犯罪的事实供认不讳，但在开庭审理中辩称“买作案工具不清楚”。其辩护律师辩护提出“其共同抢劫犯意不是唐某提出的，唐某不是组织者和策划者，且系 在开庭审理中对犯罪事实未提出异议。其辩护律师辩护提出“陈某甲在共同抢劫犯罪中的作用要小于本案被告人刘某、唐某，请法庭在量刑时要依据其地位和作用对陈某 ...

后，对6次抢劫犯罪的事实供认不讳，但在开庭审理中辩称“买作案工具不清楚”。其辩护律师辩护提出“其共同抢劫犯意不是唐某提出的，唐某不是组织者和策划者，且系 在开庭审理中对犯罪事实未提出异议。其辩护律师辩护提出“陈某甲在共同抢劫犯罪中的作用要小于本案被告人刘某、唐某，请法庭在量刑时要依据其地位和作用对陈某 ...

飞抓获归案。 (2)耒阳市公安局五里牌派出所、刑侦大队分别出具的证明，证实张某戊通过辩护律师提供了参与抢劫灶市X村家具厂和丰源市场段某光财物的徐某庚飞在 张某戊能积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人段某丙某11名被告人在法庭上均能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人段某丙 ...

，方XX使用暴力殴打苏XX，使其多处受伤，二被告人强迫苏XX脱光衣服用手机拍苏XX裸照，以公开裸照胁迫苏XX，强制猥亵苏XX。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、被告人方XX供述，电话打通后，我对苏XX讲，廖X喝多了，吐了，后来，我睡醒后，见有个女的和廖X躺在一个 ...

，原审法院认定被告人林某某有投案自首情节，属认定事实错误；原审被告人林某某的辩护律师认为，林某某的行为符某《司法解释》中的自动投案情形，即犯罪嫌疑人向 年是符某法律规定的。二审时原审被告人林某某在法庭上真诚悔过、坦诚认罪，并希望二审维持原判；其辩护律师也以上述理由提出原审法院量刑适当，请求二审法院维持 ...

他们吓得逃之夭夭，所以不能认定本案五名被告人有冒充警察抢劫行为。另外姚某的辩护律师及吴某自行辩护还提出他们二人在行为过程中并没有使用暴力和胁迫行为劫 手机充电器、身份证、士兵证、电话本等物品，价值总计人民币720元。 上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人姚某在公安讯问笔录中供述： ...

千元。宣判后，上诉人杨某难以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护律师提出相同的辩护意见。出庭的检察人员在庭审中发表了原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议法庭维持原判的出庭意见。 经审理查明，上述事实有一审开庭出示、质某、查证属实的下列证据证实：1、被告人曹某 ...