系从犯，应从轻、减轻处罚。 被告人朱某某在法庭审理中辩称：他没有纠集人进行强迫交易；他是去找王某某要工资，不构成敲诈勒索；孙某某案不构成敲诈勒索 证言证明：2004年8月23日下午，他们机动车队接刑警支队通知说石榴园派出所受理了一起机动车被盗案件。通过技术手段定位，发现被盗车辆的车载电话于17时15分 ...

系从犯，应从轻、减轻处罚。 被告人朱某某在法庭审理中辩称：他没有纠集人进行强迫交易；他是去找王某某要工资，不构成敲诈勒索；孙某某案不构成敲诈勒索 证言证明：2004年8月23日下午，他们机动车队接刑警支队通知说石榴园派出所受理了一起机动车被盗案件。通过技术手段定位，发现被盗车辆的车载电话于17时15分 ...

伏某带到汨罗到伏某离开时间没有这么长。其他属实。其辩护人蒋某某提出：公诉机关向法庭出示的故意伤害等犯罪行为和经营AB料场子、白泥巴场子、古培农业综合开发项目等 附近与汨某人对砍。他持刀追汨某人没追上，其他人怎样拼的不清楚。 （4）同案犯何某某供述，徐某己说是汨某人放话说要把他们“踩”下去，他们很气愤， ...

赵某丁、王某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组某合议庭，于2011年9月7日依法公开开庭审理了本案。新乡X区 行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。 被告人刘某辩解称，起诉书指控不是 ...

北民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：2007年11 ，业主仍然要承担连带责任。 二审经审理确认的其余事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：关于被上诉人孔某某的损害后果应当怎样承担的 ...

指控被告人曹某某犯票据诈骗罪，于2007年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员 作为证据使用。四、起诉书适用法律不准确。综上所述，只有将上述矛盾、疑点排除，才能还原案件的本来真相，否则根据疑罪从无的原则，不应对被告人曹某某定罪 ...