行为已构成侵权。无奈起诉要求判令被告排除妨害，以保证我家居住房屋院落的采光、通风、安全等合法权益不受侵害。 被告辩称，我方的建房行为完全符合法律规定， 由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出被告建司乘公寓综合楼影响其采光、通风、安全等相邻权，要求被告排除妨害，但被告建房行为已经政府颁发了建设 ...

。 上诉人邵阳县百货公司因与被上诉人邵阳市农业生产资料集团公司、邵阳市东兴房地产开发有限公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○八年九月十八日 ，且严重影响了邵阳县百货公司部分房屋（上、下共4间房）的通风、采光和日照等相邻权。考虑到房屋已砌好的既成事实，庭审中，邵阳县 ...

人导致其地下室渗水错误，上诉人建房经过政府审批是合法建筑，不影响被上诉人楼房的通风采光；原审程序违法，判非所诉，被上诉人并未诉请安装排水管道和给地下室做 陈某某、周某某答辩称，原审判决认定事实清楚，认定上诉人房屋影响被上诉人房屋通风采光和被上诉人房屋进水原因属实，适用法律正确，原审认定上诉人房屋是合法 ...

和理由，则以该围墙造成上诉人房屋春季雨水渗入屋内，房内东西霉坏，影响通风采光为由诉至法院，要求拆除围墙恢复原状。 其他事实与一审法院认定的事实相符。 本院 围墙是建在上诉人拥有土地使用权的院内构成侵权。由于上诉人诉请的是影响通风、采光、排水相邻关系，对于围墙界址权属问题不在本案的审查范围。被上诉人方所 ...

阳台外墙皮与被告新建X层住宅凸面的直线距离42.8米。为此，原告以影响通风采光相邻侵权为由诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条 。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。”相邻采光关系是指相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方的建筑物保持适当的距离，不得 ...

阳台外墙皮与被告新建X层住宅凸面的直线距离42.8米。为此，原告以影响通风采光相邻侵权为由诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条 。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。”相邻采光关系是指相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方的建筑物保持适当的距离，不得 ...

协议内容所盖，不存在侵权。对原告证据2真实性无异议，但不能够说明被告侵犯其采光权，建房都是经双方协议允许的。房屋损坏的原因无证据证明，对房屋的损坏 与姚某某后墙不丢空隙，故原告要求责令被告拆除多占宅基地上的墙，恢复通风采光权利的诉讼请求不能成立。原告要求被告赔偿因侵权行为造成房屋漏水维修费2000元的 ...

周房第X号房屋所有权证2份，以此证明二原告拥有房屋所有权，被告施工影响通风、采光。 被告大明公司未向本院提交证据材料。 经质证，被告对原告提供证据真实性无 ，被告对房屋进行过修缮。现被告所建商品房造成原告白日不见阳光，影响通风、采光，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，被告大明公司所开发中央花园X ...

对我房屋的居住及生活产生了严重影响。此外，上诉人搭建的保卫室影响了我房屋的通风采光，造成我居住及生活诸多不便。根据《民法通则》的有关规定，上诉人在搭建建筑物时，应当与我的建筑物有一定距离，以免影响我建筑物的光照、通风及排水。但上诉人却肆意而为，明显违背了处理相邻关系的基本原则。上诉人称“东海 ...

的相邻关系，但他却无视原告的房屋一直以来都通过设在南面墙上的窗口和二楼阳台通风采光这一事实，砌墙堵住窗口和阳台，致使原告房屋内一片黑暗，滴水倒流入屋里 西长３米，宽１米的部分墙体自行拆除，以方便梁某家南边滴水正常排水及阳台采光。 一、二审案件受理费、其他诉讼费共计２５０元，由上诉人陈某负担１５０元，由 ...