修的水池，加装的防盗门都在原告房屋西边，在被告的使用范围内且不损害原告的通风彩光，故表示不同意原告之诉讼请求。 经审理查明，西安市X区教门X号及 房地X分局在建房时按照约定，将双方房屋之间留有1.2米通道，该通道仅为双方通风采光之用。2009年下半年，2011年6月被告分别在该通道西面安装宽1.2米高 ...

店房的后门用木板钉住封闭，致原告店房的后门不能打开，影响了原告房屋的通风、采某和通行。原告随即向涵江区X街道楼下社区居委会、涵江区司法局涵西司法所反映 ，该后门用于店房内通风采某，任何人擅自堵塞该门的行为，就是妨碍了被上诉人的通风、采某等权益，均应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。综上，原审判决 ...

竟然增加为三层。被告的改扩建行为严重影响了原告对房屋的正常使用，原有的通风和采光情况均受到了大范围的情况。上海市闵行区房地执法监察队于2008年4月依法认定 造了一个房间，直到现在。原告家在南面、被告家在北面，因此并不影响原告家的通风。原告自己将其房屋向北整体移动了1.5米，而且原告在2007年底在其 ...

开有窗户两个。该楼与原告院落西墙间有一宽1.75M左右的通道。 原告就采光等权益的诉求，向本院提供了司法鉴定意见一份，鉴定结论显示：被告所建的 空间的距离，即可视为相邻方已满足了他方对此的必要要求。另外原告方在所开窗户有通风采光方便的同时，其房屋的私密性对于房屋使用权人的原告也应有防护上的恰当关注。综 ...

马某乙签下了自己的名字。以后被告一直施工，在建房子第二层时，原告提出通风采光受到影响要求停止。被告找到原告，并掂两瓶酒到原告家吃饭喝酒，并承诺 减少给相邻权利人生活带来不便。反诉原告竣工的楼房严重影响了本诉原告住房的日照、采光，导致了本诉原告住房使用价值降低，客观上影响了原告正常的生活居住环境质量，在 ...

虽然没有支持经济损失，但还是同意原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，相邻采光关系是指相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方的建筑物保持适当的距离，不得妨碍相邻人的采光和通风。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便 ...

虽然没有支持经济损失，但还是同意原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，相邻采光关系是指相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方的建筑物保持适当的距离，不得妨碍相邻人的采光和通风。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便 ...

，属于严重影响城市规划的建设:(6)建筑间距不足或者随意超高建设，严重影响相邻日照、通风采光等居住环境或者正常使用的”的规定。按照《珠海市城市规划条例》第97条 、消防等)基本都能达到，仅少数地区如纬度低于北纬25°的地区，则将通风、视线干扰等作为主要因素。根据《设计规范》中《全国主要城市不同日照标准 ...

路上且具有重大安全隐患。 （六）新建隔空楼房的照片三张，拟证明：1、该楼妨害了原告的通风采光；2、唯有排除被告所建隔空房才能使原告房屋通风采光正常。 住宅至下午4时止，大部分还有日照，虽被告方的老年活动室建成后，对原告住宅的采光、日照比较未建前确实有所降低，但原告住宅日照时间仍在每日3小时以上（上午9 ...

、葛某某在两家阳台之间的公共部位违章搭建封闭阳台、严重影响其空调的使用和通风采光、干扰其夫妻正常生活为由，向原审法院起诉，要求史某某、葛某某立即停止侵害 相邻方，就应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光、日照等相邻关系，并应给相邻权利人因修缮设施等需要提供必要的便利。 ...