王玉田： 你因诉安阳市龙安区公证处作出的遗嘱公证一案，不服安阳市中级人民法院（2006）安行再终字第X号行政裁定，向本院提出申诉，请求撤销该行政 龙安区公证处不是行政机关或法律、法规授权具有行政管理职权的组织，其所为的公证行为不属于行政行为。因此你提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。安阳市 ...

。2006年11月9日，刘某壁又向许昌市X区公证处提出遗嘱公证申请，并提供了身份证、房产证及遗嘱。公证员对刘某壁进行了询问，并制作了谈话笔录。刘 ，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：对本案涉及房子的公正遗嘱的效力如何认定。 经审理，本院二审查明的事实与证据和一审一致。 对于各方当事人 ...

没有询问有利害关系的其他子女，也没有询问房屋的来源。公证书上只有一个公证员署名，公证的程序和实体处理都是违法的。请求对遗产进行平均分割并要求进行实物分割。 一审 的签字，亦没有两个以上的见证人签字确认，不具有真实性与合某性。2、遗嘱公证不合某。公证书表述为：“刘某某于2008年5月27日在本公证处、在 ...

西南政法大学司法鉴定中心，西政司法鉴定中心(2007)鉴定第X号司法鉴定意见书《遗嘱》应为1998年11月27日之后形成的结论，依照《中华人民共和国继承法 )第X号鉴定书鉴材不充分，鉴定结论错误，不应作为定案的根据。作为遗嘱公证过程是依法进行。 被上诉人李某乙辩称，1993年经全家协商，由叔父李 ...

男，55岁，汉族，儋州市人，无固定职业，住（略）。 上诉人蔡某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2004)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 保立公证遗嘱后又写赠与书，但该赠与书是在遗嘱公证后写的，在没有撤销遗嘱公证的情况下，该赠与行为是无效的，况且后来蔡某保已撤销赠与。另外， ...

郭某丁，男，汝州市“148”法律服务所法 律工作者。 上诉人张某丙与上诉人刘某遗嘱继承纠纷一案，汝州 市人民法院作出（2010）汝民初字第X号民事判决后，双方均不服 和吴良素将其财产进行约定，当天又在汝州市公证处将各自所得份额进行了遗嘱公证。遗嘱一，立遗嘱人，吴良素，女，X年X月X日出生，现住北关街X ...

职责；11、中院（2006）安行再终字第X号行政裁定书。用以证明原告不服公证提起行政诉讼事实。 被告龙安司法局辩称，原告没有向龙安司法局提出过任何申诉等 告知原告反映问题属于法院解决范围。2005年11月1日，市司法局就原告反映遗嘱公证问题专门致函龙安区司法局让其责成公证处尽快查清事实，依法处理，尽快 ...

，将上述房地产进行了夫妻共同财产约定，并于2007年11月23日分别经汝州市公证处公证，将上述房地产由我继承。这样我即获得上述房地产的继承权。2010年1月14日（农历 吴良素将其财产进行约定，当天又在汝州市公证处将各自所得份额进行了遗嘱公证。遗嘱一、立遗嘱人，吴良素，女，X年X月X日出生，现住北关街 ...

房屋产权情况、死亡证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。讼争房屋系被继承人刘某正的个人财产，四被告主张讼争房屋实际系 件不符合常理，但依据《中华人民共和国继承法》和《遗嘱公证细则》的相关规定，遗嘱可以代书和公证遗嘱采用打印形式，故被告方提出的这两个质疑不能导致 ...

一人出资。2000年11月原告一家入住此房。2002年父亲在开封市龙亭区公证处办理了遗嘱公证书，声明在其去世后此房由原告继承，他人不得干涉。2008年11月15日 1份；5、公证书及证明1份，证明房子是原告购买，父亲生前已将该房进行遗嘱公证由原告继承。 三被告对原告提交的证据1、房产证1份，证明各1份 ...