明知到期后无法收回巨额贷款，为获取手续费，既不向农行东郊办出示贷款合同，又不明确提出要求农行东郊办提供担保的意思表示，与中南集团共同要求 云贸易商场应付给中国农业银行西宁市支行东郊办事处人民币６５０万元； 五、中银信托投资公司在放贷时收取的手续费人民币４８万元及利息１９４０８８。９６元直接付给中国农业 ...

种某某。 委托代理人:张某甲，女。 被上诉人（原审被告）：三门峡银信房地产开发公司。 法定代表人：张某乙。 委托代理人：田某某。 被上诉人（原审第三人） 某某付清全部价款。2005年6月15日，华证金融投资公司将合同约定的转让金820万元直接付给了长城资产公司郑州办事处。2005年6月16日，长城资产 ...

终字第１４２号民事判决认定，担保合同无效，信达公司清算组对借款本金１７７０万元承担赔偿责任。原中国农村发展信托投资公司于１９９８年被国务院撤销，其河北 报告不实部分或者虚假资金证明金额以内，承担民事赔偿责任＂。最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》 ...

经营委托协议》属于借贷关系是错误的，该错误的产生原因在于一审判决没有认清借款合同的实质。首先，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：＂ 院贯彻执行党中央国务院关于创建和谐社会的执政理念，为维持国家金融秩序的稳定，裁定海南赛格国际信托投资公司进入破产还债程序的必要性。但现实的一审判决使上诉人 ...

账户管理办法》（银发〔１９９４〕２５５号）的规定及要求，在海南赛格国际信托投资公司（以下简称海南赛格）开立了一般结算账户，账户名称为：海南长峰有限责任 ），其资金的所有权理所当然归上诉人所有。２，一审法院认为＂海南赛格具有非银行金融机构的性质，原告在海南赛格开立结算账户，该结算账户内的资金虽然在原告 ...

对申报债权金额审查核对的函》及《海南汇通国际信托投资公司机构债务审查表》，确认长峰公司申报的债权４４１２６８５元在扣除高息７２４３５０元后，应确认债权 不难作出＂结算资金＂的所有权自始至终属于办理结算业务的企业而非办理结算业务的金融机构的法律认定。 ２、一审法院既然明确认定中国人民银行在《支付结算办法 ...

年１１月２０日赛格清算组作出债权编号为１２２号的《海南赛格国际信托投资公司债务沟通函》，确认原告债权额为：本金６８６７４８０３．８６元，利息７９１１０４１．２３ ．１４元；第二部分，海口金通城市信用社与原赛格信托８份拆借合同合计拆借金额３８６０００００元，双方对拖欠的借款本金没有异议，对拆借资金的期限 ...

海口市X路金融花园Ａ座２楼。 法定代表人：杨某，该社主任。 委托代理人：彭正平、朋某某，海南正达律师事务所律师。 本院在审理海南南方信托投资公司（以下 公司所欠信用社借款２５万元及计算至付清之日止的利息和罚息（利息按各自借款合同约定的月利率计算，罚息按每日万分之三计算）的部分。本院作出（１９９４）琼法 ...

赛格公司与南昌证券印刷厂签订的印刷承揽合同、与海南金融印刷厂签订的印刷债券合同，经人行批准的2.7亿金融债券发行明细表，超发的第一期、第二期2.7亿 发行办法》、《债券发行章程》、中国人民银行《关于海南赛格国际信托投资公司申请发行金融债券的批复》、中国人民银行海南省分行《转发〈关于海南赛格国际信托投资 ...

公司退还股本金100万元；原告农行蜀都支行履行了本案借款合同约定的划款义务。 被告建筑工程公司、一建公司、勘察测绘院、市投资公司、市政设计院、八建公司 湔江水泥厂抽逃出资50万元。 根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知 ...