帐户内剩余资金为755997.32元，减少资金共计244002.67元。一审庭审中，孙某称合同约定的12月1日前应该包括12月1日当日，边某不予认可。边某、孙 承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系金融类委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的合同无效 ...

委托人与受托人新正元公司之间签订的《委托国债管理合同》，因现无证据证明新正元公司系具备金融类委托理财资质的其他非金融机构，依据《中华人民共和国 适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条的规定，公司超越经营范围订立合同，不得违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，上述《 ...

。 上诉人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行(以下简称鼎城工行)、胡某某因委托理财合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2009)常鼎民初字第X号民事判决， 2009年6月份后不再担任鼎城工行营业部主任，但仍担任该行个人金融业务部经理，其职责也包含办理个人理财业务。周某向胡某某之夫黄某富推荐 ...

颁发的经营许可证后方可合法地开展业务。被告裕融公司不属于金融机构，其经营范围明确排除了金融类资产委托管理，故其作为受托人接受委托人的资金，以投资证券的方式进行资产委托管理，已构成对特许经营的金融业务的介入，有违现行法律法规对其民事权利能力的限制性规定。因此本案系争的委托理财合同，应属无效合同。 ...

日到期，投资者收益折合年化2.363%，产品净值为1.0236元。尚有部分非现金类资产是当时尚未上市的立立电子，该部分以成本计价为1,188,645元，在 投资，因此，原、被告之间存在委托理财合同法律关系。被告作为金融机构，具备受托进行资产管理的资质，双方就委托理财事宜签订的理财产品申购书亦系原、被告 ...

代表人朱某某。 原告上海晴云贸易发展有限责任公司清算组诉被告上海大中科技发展实业公司委托理财合同纠纷，本院于2004年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2004 法人的主体资格已不存在。同时，晴云公司并无进行金融类业务的资质和经营范围，且系争《委托资产管理协议》包含保底条款，故原告诉至本院，请求 ...

工程机械成套公司，以下简称工程公司)与被告北京证券有限责任公司(以下简称北证公司)委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判 全部委托资产的本金，不存在任何损失，且在2004年金融环境不好的情况下，基于与工程公司良好的合作关系，双方曾口头约定将工程公司的本金归还之后，其他 ...

的行为均视为相关存管银行直接挪用客户交易结算资金。 金建物业与天同证券委托理财合同期满后，天同证券没有依约归还受托管理资金，金建物业欠恒丰银行 正当费用），持有证券所获得的股息、现金股利、债券利息，上述资金获得的利息。金融机构处置以前法院已判决的属于收购范围内的客户证券交易结算资金。”关于是否属于客户 ...

：本案诉争双方系以证券市场投资为目标的委托资产管理合同关系。国泰君安公司作为一家经主管部门批准从事受托投资管理业务的综合类证券公司，具有受托投资管理业务的经营资质 股票交易中西能公司仅以存在两笔高买低卖的情形，主张国泰君安公司在委托理财过程中违反了善良管理义务，构成对西能公司欺诈，显然证据不足。根据《 ...

:本案诉争双方系以证券市场投资为目标的委托资产管理合同关系。国泰君安公司作为一家经主管部门批准从事受托投资管理业务的综合类证券公司，具有受托投资管理业务的经营资质 股票交易中西能公司仅以存在两笔高买低卖的情形，主张国泰君安公司在委托理财过程中违反了善良管理义务，构成对西能公司欺诈，显然证据不足。根据《 ...