根据《中国人民建设银行建设个人住房贷款办法》、《城市商品房预售管理办法》、《城市房地产抵押管理办法》等规定，办理抵押登记是银行放贷前的必经程序，按照三方 合同》时，房屋本身并未设置抵押，不存在权利瑕疵，建行锦城支行也没有因审查不当，损害购房人利益的过错行为。《中国人民银行个人住房贷款管理办法》和《中国 ...

日，双方又签订住房抵押贷款业务合作协议书一份，约定：无锡工行受保险公司委托代理个人贷款抵押房屋综合保险；无锡工行除按银行贷款有关规定对借款人进行资格审查外，还应 张劲炜放弃追索，如果保险公司向无锡工行支付了保险金，其将无法通过法院执行程序和其他法律程序向张劲炜追偿。因无锡工行已放弃了对张劲炜的债权，故 ...

乙方）在审查原审被某王某的贷款资质及89000元首付款凭证等手续后，与原审被某王某（借款人、抵押人，甲方）签订了《中国建设银行个人住房抵押合同》 人湘潭市房地产担保服务有限公司辩称：原审法院裁定定性准确，认定事实清楚，证据充分。原审裁定程序合法，适用法律正确。同时因本案为无效担保，被某诉人为被某诉人王 ...

乙方)在审查原审被告傅某的贷款资质及100000元首付款凭证等手续后，与原审被告傅某、盛某(借款人、抵押人，甲方)签订了《中国建设银行个人住房抵押合同 应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳 ...

部分归被告所有；处分抵押物所得款项不足清偿的，原告和第三人先行按照个人住房商业性贷款和住房公积金贷款本息余额的比例受偿，剩余部分由被告负责清偿。 本院认为，原告与 日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定及中国人民银行规定计算）； 四、被告唐XX、被告罗X应于本 ...

抵押贷款合同》及原告与张某某签订的《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

元。原告为本案诉讼支出律师费5387元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房组合抵押保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应 与第三人上海市XX有限公司按照所欠原告XX银行股份有限公司上海XX支行的全部贷款本息及相关费用和个人住房公积金贷款保证责任的金额及相关费用的比例受偿 ...

的名称进行交纳。虽然张某以曹某甲的名义在交通银行郑州文化路支行办理了个人住房抵押贷款，但该抵押贷款所设定抵押物系涉案房屋，张某未按时偿还2010年2 法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

借款，原告经审查之后对此予以同意。2008年12月23日，原告与两被告及作为保证人的某置业担保公司、某集团公司共同签订了一份《个人住房抵押组合借款合同》 原、被告及某置业担保公司、某集团公司共同签订的《个人住房抵押组合借款合同》、陈某提交给原告的《贷款申请表》、由上海市某房地产登记处出具的登记证明号为 ...

2005年12月16日，工行新邵支行以刘某在2000年3月至2003年8月工作期间，在个人住房贷款的发放、审查、管理等环节中存在调查不实、审查不严 是否有抵押人的身份证明和授权委托手续，即办理房地产抵押登记并颁发房屋他项权证，程序违法。但这种违法没有直接侵犯原告诉请的财产权，工行新邵支行的财产损失是其 ...