。由于名称变更后，还有一个过程需要进行律所印章、组织机构代码证、税务登记证、银行开户账号等一系列的名称变更。故直至2009年2月，厚泽律所才完成所有的 泽律所变更名称的行为合法，并不存在欺诈。双方在合同中约定“由凯威律所为华光餐厅项目合作活动提出法律意见，从法律风险防范角度进行论证，并提供法律依据”， ...

，作为专业从事储蓄业务的机构，银行防控和避免风险的义务应大于储户。为此，在履行储蓄合同过程中，银行应当设置相应风险防范提示对储户进行指导，并根据 经济犯罪嫌疑若干问题的规定》明确规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当 ...

，作为专业从事储蓄业务的机构，银行防控和避免风险的义务应大于储户。为此，在履行储蓄合同过程中，银行应当设置相应风险防范提示对储户进行指导，并根据 经济犯罪嫌疑若干问题的规定》明确规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当 ...

，商丘中行为其办理了存折和长城电子借记卡，刁某某与商丘中行之间形成储蓄存款合同法律关系。商丘中行负有保管刁某某存款并支付利息、依据刁某某要求履行支付存款 法律规定承担相应过错责任。同时再审还认为刁某某未尽到基本的风险防范责任，同样应承担相应的法律责任。显然，原审法院认为刁某某的存款被盗取，双方均负有 ...

范围，同时也是银行业为减少恶意透支及信用卡套现的一种风险防范手段。该条款并没有免除民生银行责任，或加重原告责任、排除原告权利的内容，故不属于法定 ，不公平地设立与信用卡用户之间的合同条款。原审法院称“全额罚息”条款是银行业为减少恶意透支及信用卡套现的一种风险防范手段，没有法律及事实依据。五、原审法院 ...

被李某窃取的事实。原告仅在公安机关报案，李某是否是涉嫌犯罪行为，没有法律依据可以证明。《商业银行法》规定我方有义务提供安全保障义务，但没有规定银行必须 到相关义务，具有过错。 2、对利用大堂式服务终端机(电子银行)实施的犯罪活动应由储蓄合同的那一方当事人防范，所造成的损失应由哪一方当事人承担及原、被告 ...

某作为一名进城务工人员相比农行南宁邕宁支行作为金融机构而言，在举证、权利保护及风险防范等能力方面均处于劣势，如果仅仅机械地按照举证责任的分配来对待本案， 、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案案由为储蓄合同纠纷，作为合同双方的银行和持卡人是平等的法律关系主体，在案件处理过程中应当根据双方 ...

在异地冒领”的事实认定。 本院认为，原、被告间的储蓄存款关系合法有效，应受法律保护。前述本院己对原告卡上的存款x。20元系被他人持伪卡所冒领 就应当通过技术投资和硬件改造加强风险防范，确保储户存款的安全。对于这种安全漏洞及技术风险银行应承担责任。 综上，本院认为，被告处于存款合同关系中相对较强的地位， ...

账号、银行卡号及其密码，如因保管不当，密码泄露等造成风险损失或纠纷，由甲方自行负责。凡通过电子银行客户号、客户证书及相应密码实现的交易，均视为甲方 行为及他人的刑事诈骗行为承担责任。一、本案上诉人与被上诉人之间形成的是储蓄合同法律关系，上诉人的权利义务是依法存款、取款，被上诉人的权利义务是依法收款、 ...

就应该为此种使用方式造成的不利后果承担一定的风险。 原告和被告之间是使用密码进行交易，密码是保障储户存款安全和防范犯罪的重要手段，没有密码，他人无法制 侦破，不能证明原告的存款系被盗取还是由原告的代理人领取，因此应该由原告承担不利法律后果。 银行负有保证存款人存款安全的法定义务。具体到本案，主要看银行 ...