，浙江省安吉县X镇X村上白杨组人 原告蓝某某与被告汝城县X乡X村委员会山林承包经营合同纠纷一案，原告蓝某某于2008年11月26日向法院提起诉讼，本院受理后 ）、被告的《通知》，被告与储某戊2008年9月25日的《竹林林地发包合同》。拟证明被告违法解除协议构成违约 （四）、被告2006年和2007年的 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人梁某某与张某某农村土地承包经营合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2008年11月24日作出（2008）津法民初字 》记载，本案中建房用地的性质是非利用地，其使用权在建房前是明确的，属于村集体享有使用权和所有权，也并非双方共有。因此，上诉人对案涉建设用地的权属存在 ...

合同文本项下的原料林，双方关于投入、具体经营分工、共同享有原料林下土地使用权、共同享有合作产生的包括林权证、林地承包经营合同等所有权证和法律文书等的约定及相关履行 订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五） ...

社区居民委员会大川组(以下简称黄某居委大川组)与被上诉人杨某某农村承包经营户林地承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年6月20日作出了（2009 部门领取补偿费时，被告以该处林地的承包经营权已被收回为由，擅自将该处林地的承包经营权变更为集体，致使原告不但对该处被征林地得不到应有的补偿费 ...

签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见 调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 北京市海淀区人民法院认为：西玉河 ...

签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见 调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 北京市海淀区人民法院认为：西玉河 ...

签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见 调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 北京市海淀区人民法院认为：西玉河 ...

签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见 调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 北京市海淀区人民法院认为：西玉河 ...

村委会签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见 人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...

村委会签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见 人数。三、确权确利方案符合《中共北京市委北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》中“土地确权方式要坚持一切从实际出发，因地制宜， ...