。 依据原、被告诉辩主张，归纳双方争议焦点为：1、孩子的抚养权应当归谁；2、孩子的抚养费数额。 针对争议焦点1，原告为支持其主张，向本院提交了下列 精液情况，2008年12月15日被诊断为男性不育。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和 ...

撤回起诉，但原告不听一意孤行。我没有拉走原告的电脑。如原告仍然不思悔改，请法院判令非婚生子姜ＸＸ由被告抚养，原告依法支付抚养费x元，并分割世纪家园的房产一处 无异议，本院依法应予确认。原、被告非婚生子女姜某昊X年X月X日出生，现年3周岁随被告王某乙生活，为不改变孩子的生活习惯，继续由被告抚养比较适宜， ...

责任，被上诉人从来没有承担过儿子的抚养责任，甚至没有看过儿子一眼。如此不负责任的父亲，又怎么能让上诉人相信其会每月支付儿子的抚养费。因此，上诉人要求被上诉人 撤销，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。第三十八条规定，不直接抚养子女的父或 ...