主任。 委托代理人王某,武汉市天主教爱国会秘书长。 上诉人镇伟房地产公司因项目合作开发纠纷一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(1996)武民初字第X号民事判决,向 。1993年4月3日,该总堂委托天主教汉口教区全权办理有关教产开发事宜。1993年9月30日,天主教汉口教区出具委托书,委托被上诉人宗利华 ...
//www.110.com/panli/panli_15325.html-
了解详情
海联海律师事务所律师。 上诉人城建公司因与柏宜公司、玉山镇政府等项目合作开发纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(1998)苏民初字第X号民事判决,向本院 在长峰公司投入不足的部分为限对长峰公司的债务承担连带清偿责任。作为合作协议的担保人,昆山市X镇农工商总公司不具备独立法人资格,该担保行为无效,其 ...
//www.110.com/panli/panli_23734.html-
了解详情
年8月22日,山西省长治市建设局根据长治市城区副食果品公司《关于华茂商业园区开发改造方案的报告》向山西省长治市人民政府请示,山西省长治市计委于2001年11月28 权利的再次确认。 (二)一审判决认定华茂公司并非合作开发协议的一方当事人是正确的,但认定华茂公司属于项目合作开发主体是错误的。1.《房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_91768.html-
了解详情
上诉人(原审被告、反诉原告)新乡市开祥置业有限公司(变更前为新乡市博筑房地产开发有限责任公司)。住所地(略) 法定代表人杜某某,该公司董事长。 委托代理人王某 ,请求判令依法解除开祥公司与鑫隆公司之间签订的新乡市“博筑花园”项目合作开发协议。原审法院于2008年11月16日作出(2008)新民一初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_239654.html-
了解详情
人民共和国公司法》调整的范畴,人民法院不应受理。但代某在该项目中的投资是项目合作开发资金,而不是股东出资;代某享有的经营管理权也是基于 中级人民法院(2007)商民一初字第X号民事判决第二项即“成龙(河南)房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还代某投资款1233.8793万元”为“成龙公司于判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_239600.html-
了解详情
原告已按约定在销售款中支付结算款300万元给被告。但因被告牵涉其他案件,导致合作开发的土地已被湖南省长沙市中级人民法院查封并将进行拍卖,该 慧诚资产管理有限公司签订的《北海工业园区社区综合配套项目合作开发框架协议书》虽然是双方当事人的真实意思表示,合作事宜也已取得北海市人民政府国有资产监督管理委员会的 ...
//www.110.com/panli/panli_27713903.html-
了解详情
得来,误差上下不超过5%。(3)招投标双方本着诚信、长期合作的态度,鉴于投标方在本项目合作开发改造中亏损较大,望招标方在今后的开发 五份(编号分别为04-239、04-241、04-242、04-243、04-596),项目名称分别为46-3#,46-1#,46-8#,46-9#、10#及办公楼。发证 ...
//www.110.com/panli/panli_5645316.html-
了解详情
公司履行合同。 另查明,2002年12月23日,原合同当事人中国江苏国际经济技术合作公司宜兴公司变更注册企业名称为翔宇公司。 本案一审审理期间,一审法院基于案件事实 开发经营资质的建兴公司直接参与了天都住宅小区的开发和经营,且该合作开发项目依法办理了有关批准手续,应当认定为有效。2、即使合同和相关补充 ...
//www.110.com/panli/panli_96542.html-
了解详情
日,原告和被告健达公司就“郑州市高新技术开发区X路X号项目”签订《合作开发协议书》,约定“本项目自签订本协议之日起两年内完成施工并达到交房条件 有限公司、郑州市昌达食品实业公司于判决生效后十日内支付原告漯河美盛房地产开发有限公司垫付资金款3000万元,并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_103006.html-
了解详情
共同出资成立。2007年6月7日,二原告与二被告签订了《关于河南省军区郑州第一干休所项目合作开发协议》(以下简称“省军区干休所协议”)一份,约定双方 158万元。王某某承诺在2007年9月30日前办理完协议书约定的省军区干休所项目土地出让手续,若到期没有完成,则保证在2007年10月15日前退还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2740850.html-
了解详情