合同中有格式条款的一方应遵循公平原则确定权利义务，对于加重双方责任，或是不合理风险负担的规定应当特别提醒对方当事人注意，否则无效。被上诉人后来提供的 的财产保全申请书、财产保全担保书、授权委托书、仲裁申请书，以此说明双方所签的风险代理合同是无效的。被上诉人金研律师集团事务所对此质证认为，真实性无异议， ...

钻石体系》一文，该文写道：“……希望通过此次合作，充分利用钻石体系安健环质量综合风险管理体系的优势，……钻石体系吸取了“三标”（质量、安全、环境）和NOSA（南非五星 万二千一百六十元（已交纳），由被告安瑞康（北京）国际风险管理顾问有限公司负担人民币八千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服 ...

等相关专业知识和经验，双方对合同文本中的重要条款如投资额度、利润分配、风险负担及预期收益等的约定均是各自经过充分考虑所形成。故结合本案实际， 权利义务是否完全对等本无客观标准，主要应由从事交易者自行评估、判断并自行承担风险，而个案审理只能就合同内容的客观真实性及当事人主观自愿性进行评判，以及交易风险 ...

公路管理局的主要义务是推广磁卡、保证付款等，其中并没有涉及软件的研制开发、风险负担等问题，不符合技术开发合同的要件，因此，在认定合同的性质时， 维持原判。 本上诉案件受理费人民币（略）元，由上诉人惠州市泰坤高新技术开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员邱某清 代理审判员欧修平 ...

之间不是合伙关系 一审法院判决认定“虽三人之间无书面约定，但三人均表示对利润分配和风险分担比例曾进行过口头约定”。郭某认为这与事实不符，因为2008年7月8日至 分担比例的约定，一审庭审中郭某也从来没说过我们三人之间有过利润分配和风险负担的比例，只是代某口头向郭某表示过拿利润的30%。因此，郭某不承认 ...

委托代理人陈三勇，广东君逸律师事务所律师。 被告安瑞康（北京）国际风险管理顾问有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区建国门内大街X号3AX室。 法定代表人 有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由安瑞康（北京）国际风险管理顾问有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，诺诚 ...

委托代理人陈三勇，广东君逸律师事务所律师。 被告安瑞康（北京）国际风险管理顾问有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区建国门内大街X号3AX室。 法定代表人 有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由安瑞康（北京）国际风险管理顾问有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，诺诚 ...

的前期准备工作。而一审判决书中认定“虽三人之间无书面约定，但三人均表示对利润分配和风险分担比例曾进行过口头约定”，范某认为这与事实不符，前已述及，范某在炉具厂劳动两个月期间，也从未与代某和郭某约定过利润分配和风险负担比例，我们三人之间并非合伙关系，一审判决认定我们是事实合伙关系属于违背事实，范某 ...

某某没有真正完成第一轮样机的研制工作。当然，支出超过预算，是技术产品研发过程中常见风险，只是梁某某作为研发工作的负责人，应当对于预算可能存在的问题有着高于他人的预见。但如果因此要求梁某某对预算风险承担主要责任，明显有违技术开发合同风险负担的公平原则。 第三是与他人的合作问题。为解决资金困难 ...