的证明力较大的证据予以确认”，这一规定是民事诉讼高度盖然性证明标准，而这一证明标准强调了当事人必须有证据，只是另一方当事人有相反的证据。在这司法 支出情况及宁波至鄱阳的路程认定花费交通费2000元为宜。原告主张的误工费其证明误工天数为36天过多，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的 ...

等全部完工，原告付被告四层工程进度款。待整个工程全部竣工验收达到合同质量标准后，原告支付剩余部分工程款（扣除工程总造价的5％质量保证金）；被告必须于 支持，但被告反诉主张给付钢模板损失55万余元因其不能举出具有高度盖然性证明标准的证据，本院不予认定和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条 ...

认定。 （7）靳某某二审提供的防腐器材厂于2008年11月15日出具的证明，没有单位负责人签名，形式要件不合法，本院不予采信。 （8）靳 ”和“从未催要”）而均没有其他可靠证据印证的情况下，我们应当适用上述“高度盖然性证明标准”，否定债务人关于“从未催要”的陈述，而肯定权利人关于“不断讨要”的陈述。故 ...

人唐某某不服，向湖南省高级人民法院申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明：①热水器系正在“安装、调试”，而不是“已交付使用”，当时浴室在装修、施工 能进行鉴定”。4、原判决适用法律确有错误。原判适用“推定”和用“高度盖然性”证明标准来认定本案带有疑问的证据，对申请再审人极为不公平，应当适用“谁 ...

收据、单某、丁某某的法医学尸体检验报告、捐资助学款收据、渝北区人和中心小学校证明、渝A某某车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、该院到有关部门的调查笔录等 作陈述，全案没有任何证据显示杨某用车为借用以外的情形，原判在此适用“高度盖然性”证明标准亦属适用法律错误。 被上诉人王某、丁某丙、丁某丁、张某戊 ...

这样处理”。 再查明：被告申请汤荣和原赣州地区机电设计院院长魏伯庚出庭作证，证明上述房产的实际出资购买人为汤荣。被告申请被告的弟媳妇钟剑霞出庭作证，证明 住房，被告不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形。从高度盖然性证明标准来看，被告举证证明本案诉争房产系被告母亲汤荣出资购买的事实，而汤荣出资 ...

证实，因此，对于收条的真实性，本院予以认可。 根据证据的高度盖然性证明标准，原告没有尽到充分的举证责任来证明其伤害的后果与被告的行为之间有因果关系。 2、 。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、荣昌县盘龙中心卫生院病情证明单。内容与原告的相同。 2、盘龙中心卫生院放射科照片报告单。结论为：右 ...

，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于涌盛 予以扣除，并无不当。抗诉机关认为涌盛公司提供的证据达到了高度盖然性证明标准，能够证明双方当事人之间另还存在一笔380万余元业务的理由不能成立 ...

发行集团所举证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性，同时认为这只能证明2005年的情况，本案双方争议的是2001年至2002年发行的教材。 虹宇公司 完整的证据锁链，使其主张的待证事实更符合逻辑和情理，故虹宇公司的证据更具有证明优势，符合高度盖然性证明标准所要求的内心确信达到足以令人信服的高度的 ...

出卖后，任何保险责任全部应由刘某某承担。车辆套牌行为不存在，也无证据证明。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。请求二审维持原判。 被上诉人石柱平安公司答 相符具有高度的可能性，可排除其他合理怀疑。那么，按照证据之高度盖然性证明标准判断，可认定现渝x号车的发动机号和大梁号在陶某某出卖车辆给刘某某之前就已 ...