抵押，鼎城区法院(2006)常鼎民初字第X号生效判决认定了杨某乙因工作失误导致虚假抵押的事实。原判适用法律不当。被申请人未在法定期间起诉，已超过了诉讼 自主权限。人民法院只针对用人单位作出的开除、除某、辞退、解除某动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而引发的劳动争议进行审理，鼎城支行给予杨某 ...

三人认为，利政土决字(2005)第X号《土地处理决定》程序合法。本案是一个历史问题，经过双方当事人多次提起行政复议和行政诉讼，市政府几个复议决定和各级法院 所在的《王某公社平面图》内并无现在的争议地，1994年的《马新河水利工程确权平面图》明确标明争议地属于第三人所有。 本院认为，《中华人民共和国土地 ...

等事项发生争议，从而形成合作履约障碍。 2、关于变更江贝公司银行印鉴及其对外划款的争议。 原告陈某:2001年7月至8月，甲、乙双方按照合作协议约定的操作程序 公司，同时提起4个诉讼，以求一并解决纠纷。 第三，被告方关于四案系因股权转让引发的股东权纠纷的意见，不能涵盖纠纷所涉事实和法律关系内容的全部。 ...

费用等事项发生争议，从而形成合作履约障碍。 2、关于变更江贝公司银行印鉴及其对外划款的争议。 原告陈某:2001年7月至8月，甲、乙双方某照合作协议约定的操作 ，同时提起4个诉讼，以求一并解决纠纷。 第三，被告方某于四案系因股权转让引发的股东权纠纷的意见，不能涵盖纠纷所涉事实和法律关系内容的全部。四案 ...

的土地承包经营期限不相一致。必有其政策依据，况且，土地承包经营期限问题与本案争议的事实并无联系，被告就此提出异议，于本案无实际意义，本院可不将此列人审查之 4月间的土地发包、承包过程中，该村原第十一生产小队的全体农户作为一个村X组在“队长”李某旭的组织和主持下就土地如何划分问题进行了民主讨论和协商。经 ...

个人去接收房屋时，被几个男人打了一顿，不准被告收房，被告认为购买房屋是一个失误，也没有任何意义，于是又把该房屋出卖给第三人了。 原告张某在举证 某)销售该房屋应具备合法的《房屋所有权证》，如买卖该房屋引发产权纠纷，概由乙方负责处理”。 本院认为，被继承人王某、柒某、殷某死亡后，遗留争议房屋等遗产，无 ...

不是保险代理关系，根据《中华人民共和国保险法》第125条、132条的规定，保险代理合同是一个要式合同，必须有书面合同，上诉人把没有欧某乙签字的 员工的内部关系。代理合同关系属民法调整的平等民事主体之间的民事法律关系，因代理关系引发的纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院认定上诉人与被上诉人之间是 ...

、义务，应遵循合同关系予以确认和处理。 现双方对于赵某甲为了合作事务将投资款交付给常某的事实并无异议，本案的争议焦点在于，赵某甲所交付的款项 自己出现重大失误表示愿意承担全部损失,并于2007年12月30日向赵某甲先期返还l万元,表示会陆续返还剩余款项,但事后常某再次违背诚信恶意拖延,以致引发本诉。 ...

仲裁费用由被申请人承担。 被申请人答辩称： 被申请人与申请人有着长期的友好合作关系，本案所涉争议是因为申请人的工作失误造成供货规格出错，服务不到位，加之领导层的 合同义务，对此不承担任何责任。重新补订货物已是另外一个法律关系，因此，申请人没有答应被申请人的换货要求。 在开庭时，被申请人主张，本案所涉及 ...

本次事故发生后，被告农产品服务中心于2008年2月10日发出通知，终止了与原告李某某之间的租房协议。 本院认为，本案的争议焦点是：1、引起火灾的 456元（570×80%）。 二、被告陕西省紫阳县农产品服务中心自本判决生效后一个月内赔偿原告杨某某经济损失114元（570×20%）。 三、驳回原告杨某某 ...