8月11日，两被告在未经查证属实的情况下，在《畲乡报》上刊登了题为《八旬老妪状告忤逆之子》(以下简称《状告》)一文。文中登载：“去年12月 的证言。原告提供该组证据，旨在欲证明《状告》文中的“不接受赡养照顾”，“不肯承担老人医药费用及赡养费用”等内容失实，从而说明“忤逆”一词已构成对原告人格的侮辱。 ...

元，合计21176元；本案诉讼费由被告负担。 被告龙XX辩称：本案是原告强行放流被告刚刚打了底肥的耕田水引起的，在被告要求原告等一两天再放水未果的情况下， 责任田用水，违反了法律关于相邻不动产权利的行使原则，被告龙XX在本案的起因上存在过错。被告龙XX在与原告粟XX争执过程中，对年过七旬的老人未能隐忍 ...

人拔了为由在家骂街，被告认为是在辱骂自己家人，就走到原告房屋的山头水池边打了原告两巴掌，将原告打倒在地，致使原告受伤。原告经溶溪镇中心卫生院诊断为 公民应有的美德。原告杨XX已年过八旬，年老体弱，虽该纠纷系原告杨XX指桑骂槐引起，但被告谢XX应尊敬老人，不应与老人发生抓扯。公民造成他人身体伤害，应承担 ...

直到2008年12月31日才出院，经法医鉴定原告的伤为轻微伤。原告已年过六旬，还带有三级伤残，二被告的行为给原告的身心带来极大的打击，故诉请法院判令 被上诉人怕影响生意而报了警。被上诉人没有打过上诉人，不应赔偿上诉人；2、上诉人的护理费没有医院的护理证明。上诉人是60多岁的农村老人，不存在误工费。后期 ...

本村“大众饭店”酒后遇到上诉人后，借酒滋事谩骂上诉人，上诉人反驳了几句，就被被上诉人打了一记耳光，后110赶到将其控制，被上诉人被洛龙公安分局处以 ，相互之间无因果关系为由驳回了上诉人的起诉，一审法院判决中明显事实认定有误，没有充分保护受害人的权益。综上，上诉人作为年届七旬的老人，无端受到被上诉人的 ...

笔录中，被告田某某承认：“用右手朝他鼻子和嘴的结合部打了一拳，当时他的嘴和鼻子都流血了。”该笔录经法庭质证，被告虽然极力否认，但没有提交足以 、被告系邻居，本应和睦相处。被告身为壮年，却因为一点小事而对年过六旬的老人大打出手。应对原告的损失予以全额赔偿。 原告主张的医疗费4069.49元，有原告提供的 ...