，上海A律师事务所律师。 原告施a、施b与被告上海A有限公司（以下简称A公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后， 按照约定全面履行自己的义务。被告A公司作为拆迁人，依法取得房屋拆迁许可，对原告家庭所有的农村宅基地房屋进行拆迁补偿安置，签订的拆迁补偿安置协议为双方真实意思 ...

某之夫、周某乙之父），情况同上。 被告周某丙，……。 被告上海DN开发建设有限公司，……。 法定代表人史某，董事长。 委托代理人许某，上海市C（ 、市房地局书面答复意见书，证明农村宅基地使用证不是房屋所有权证，房屋应归家庭人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行） ...

周某乙，……。 委托代理人周某丙（周某乙之姐），……。 被告上海DN开发建设有限公司，……。 法定代表人史某，董事长。 委托代理人许某，上海市L 、市房地局书面答复意见书，证明农村宅基地使用证不是房屋所有权证，房屋应归家庭人员共同所有。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行） ...

月X日生，汉族。 委托代理人吴志华，上海沈国英律师事务所律师。 原告蔡某乙诉被告倪某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后 出售后的房款683,000元。 本院认为，农村宅基地房屋在宅基地使用权登记后，应以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。奉贤区X镇X村 ...

X月X日生，汉族，住（略）。 原告周某某与被告吴某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员 被告名下，因此根据国家有关法律、行政法规的规定，两被告不得购买农村宅基地房屋。现原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，依法有据，应予支持。合同被确认无效后 ...

安置有限公司工作人员。 原告谭xx诉被告上海市xx区绿化和市容管理局、上海xx区房屋动拆迁有限公司房屋拆迁纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法由 房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。 ...

故该房屋土地使用权基价总值为62,730元。 审理中，根据原告申请，本院依法委托上海某某投资监理有限公司对坐落于（略）平房南侧2间重置价及装修残值等进行 名下，因此根据国家有关法律、行政法规的规定，被告不得购买农村宅基地房屋。现原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，依法有据，应予支持。合同被确认 ...

某某、被告张某某三人。解放后原告即随母改嫁居住于上海市区。1991年农村宅基地使用权普查时，确认讼争房屋中三间的所有权属被告及其儿子张某所有，并 农村宅基地使用权普查时，相关部门确认三间房屋属被告及其儿子所有，并颁发了宅基地使用权证，该使用权证作为农村宅基地房屋的权利凭证，具有法律效力。当原告提供的 ...

被某意见不一，故原告涉诉。 审理中，原告于2009年12月4日向上海全策房地产有限公司支付房款差价款x元和X幢X号X室的维修基金3243.59元 证，事实清楚，证据充分。 本院认为，X号房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定，农村宅基地房屋的房屋权利人按照农村宅基地使用证核定的立基人口予以确定，原告系农村 ...

金D。 上诉人(原审第三人)金D。 上列五上诉人共同委托代理人李明，上海东炬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)周某某。 被上诉人(原审被告)金E。 上列两被上诉人 。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，系争房屋为农村宅基地房屋，买受人周某某、金E系城镇居民，双方所签《购房 ...